1. 借贷关系的认定
在民间借贷案件审理中，当双方争议焦点集中于借款事实的存在性时，债权人仅凭借条起诉可能面临被告的有力抗辩，这会动摇“借条”在一般情况下反映借款关系的基础。因此，人民法院应当综合考虑借款金额、出借人经济能力、交付方式、交付凭证、交易习惯、双方亲疏关系以及当事人陈述等相关证据，并结合其他证据来综合判断借款事实是否发生。如果债权人无法提供证据证明款项交付事实，也无法合理说明借款发生的具体情况，法院将不支持其请求。
对于金额较小的现金交付，如果出借人能够提供合理解释，一般视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。金额大小的界定应根据当地经济发展状况和出借人个体经济能力的差异来裁量。
2. 借条作为债权凭证的地位
在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，如果法院认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。
1. 支付凭证的意义
支付凭证通常包括银行转账单、转账记录以及借款人的收条等。在民间借贷案件中，支付凭证有两种意义：一是证明出借方已将借款交付借款人；二是证明借款人已将款项归还给出借方。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2. 转账凭证的效力
根据民贷司法解释第十七条的规定，如果原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明其主张。如果被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应承担举证证明借贷关系成立的责任。
综上所述，仅凭借条来证明借贷关系相对困难，法院也不会仅凭借条认定双方存在借贷关系。因此，在处理借贷纠纷时，需要收集更多相关证明材料，以更好地保障自身的合法权益和利益。
债务人在债务未到期时提前还款的利息支付问题。根据法律规定和合同约定，债权人应接受提前还款，但债务人需按照实际借款期间支付利息。案例显示，除另有约定外，借款期限内的利息不因提前还款而免除。解决方法为债权人有权要求债务人按合同期限支付利息。
债务清偿与债权人权利方面的问题，主要关注债权人对非法人财产的分配申请。法律明确规定自然人应承担自己的债务，债权人可要求分配债务人的财产清偿债务。同时，涉及民事诉讼中采取的对妨害民事诉讼的强制措施，非法拘禁或私自扣押他人财产的行为将受到法律制裁。
关于借款抵押纠纷中债权人行使抵押权的法律途径。文中介绍了借款合同与抵押合同的有效性，指出债务人未按约定还款的违约行为，并阐述了债权人行使抵押权的合法依据。同时，还说明了债权人可以通过协商、起诉或仲裁等方式行使抵押权。律师建议债权人在行使抵押权时应遵循
债务人无偿赠与财产行为的法律后果。债务人此举旨在逃避债务，损害债权人利益，属违法行为。债权人可依法行使撤销权，向法院请求撤销财产赠与行为，并申请财产保全，提起民事诉讼，以保护自身债权安全。行使撤销权的条件和程序，以及撤销权的期限也进行了详细阐述。
