1. 借贷关系的认定
在民间借贷案件审理中，当双方争议焦点集中于借款事实的存在性时，债权人仅凭借条起诉可能面临被告的有力抗辩，这会动摇“借条”在一般情况下反映借款关系的基础。因此，人民法院应当综合考虑借款金额、出借人经济能力、交付方式、交付凭证、交易习惯、双方亲疏关系以及当事人陈述等相关证据，并结合其他证据来综合判断借款事实是否发生。如果债权人无法提供证据证明款项交付事实，也无法合理说明借款发生的具体情况，法院将不支持其请求。
对于金额较小的现金交付，如果出借人能够提供合理解释，一般视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。金额大小的界定应根据当地经济发展状况和出借人个体经济能力的差异来裁量。
2. 借条作为债权凭证的地位
在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，如果法院认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。
1. 支付凭证的意义
支付凭证通常包括银行转账单、转账记录以及借款人的收条等。在民间借贷案件中，支付凭证有两种意义：一是证明出借方已将借款交付借款人；二是证明借款人已将款项归还给出借方。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2. 转账凭证的效力
根据民贷司法解释第十七条的规定，如果原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明其主张。如果被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应承担举证证明借贷关系成立的责任。
综上所述，仅凭借条来证明借贷关系相对困难，法院也不会仅凭借条认定双方存在借贷关系。因此，在处理借贷纠纷时，需要收集更多相关证明材料，以更好地保障自身的合法权益和利益。
公司借款是否构成抽逃出资罪的判断问题。根据相关法律法规，公司利用其他银行账户以借款名义将资金给股东作为虚假出资的行为被认定为抽逃出资。此外，公司借贷应有金融机构背景，股东以借贷名义抽逃出资的违法行为将被追究责任。如果公司借款行为符合虚构债权债务关系且
高*贷的认定问题及相关注意事项。高*贷是指超过法定利率标准的借贷行为，失去法律保护。认定高*贷时，需考虑合法利率标准、民间借贷指导利率以及具体分析借贷关系。同时，出借人不得将利息计入本金以谋取高利。文章还指出，生活性借贷和生产经营性借贷的利率应有所区
我国民事诉讼法中协议借款作为诉讼证据的相关规定。民间借贷在社会上有很强的活力，但法律监管处于暧昧状态，处理纠纷有时困难。借款合同诉讼需证明当事人资格、借款关系存在、已偿还借款及诉讼请求金额的计算依据等。证据必须经过查证属实后才能作为认定事实的依据。
如何认定加盟费诈骗、健身房诈骗以及交易关系诈骗。加盟费诈骗需综合考虑加盟合同内容、服务支持是否到位、加盟商的主观意图和行为表现；健身房诈骗需认定行为人在主观意识上是否具有非法侵占他人财产的意图，借贷过程中是否采取多种手段掩盖实际动机，获取财产后是否有
