本质上差不多，相对讲借贷合同可以是向银行借款的合同，也就是说借款合同包含民间借贷合同。
从最高法院相关指导意见分析，民间借贷与一般借款存在以下几点差别：
1、强调借款的交付。借贷合同一般签订即生效;而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则认为没有借贷事实。
2、强调借款交付的确切数额。不同于借贷合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准。
3、限制当事人的意思自治。合同法强调合同当事人的意思自治，在不违反国家禁止性规定的前提下，允许当事人意思自治;但民间借贷案件则限制当事人的意思自治。
《民法典》第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
《民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
(1)未约定，则不支持
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
(2)约定不明，则自然人间的不支持、非自然人间的法院自由裁量
A、自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
B、除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
(3)24%之内的，予以支持
A、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
B、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
(4)24%-36%之间的，当事人自愿
A、这部分利息，如果当事人自愿给付，则法院予以支持，如果拒绝给付，则法院不予支持。
B、换句话说：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
(5)36%之外的，超过部分不支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
综合上面所说的，民间借贷和借贷合同两者所产生的纠纷基本上是一样的，只要债权人与债务人因还款的问题而引起的矛盾，那么就可以走诉讼的方式来进行解决，但前提一定要有合法的证据，这样才能保障到自己的权益。
借款合同违约责任的形式，包括支付违约金、限期收回贷款等。违约金分为法定违约金和约定违约金，只要当事人一方存在违约事实，就应支付违约金。对于民间借贷合同中的违约金条款，法院不宜依职权干预，但法官可以向借款人释明权利。此外，借款合同中的违约金与罚息有所区
主合同变更对保证人责任的影响。在朋友间的借贷案例中，实际借款数额与借条数额不一致，关于保证人是否应承担责任的争议，合议庭存在分歧。根据合同法和担保法的相关规定，民间借贷为实践性合同，应以实际交付为准。主合同借款数额变更减轻了债务人的债务，保证人仍应承
金融借款合同纠纷中的罚息问题。根据合同约定及我国法律规定，金融借款合同纠纷是否支持罚息需依据合同约定的利率是否超过年利率24%来确定。同时，民间借贷利息的确定需遵循合同约定、利率限制、禁止计算复利等原则。未约定利息或约定不明确视为不支付利息。
假按揭房屋买卖合同的效力问题，以及借款合同中违约金的法律约束。文章依据我国法律规定分析了合同无效的法定情形，同时指出贷款合同中违约金条款的有效性。违约金和利息（罚息）在借款合同中是并行不矛盾的。对于违约金的调整问题，法院不能主动调整，但若民间借贷合同
