保证合同应采取的形式是书面形式。
所谓主合同，是指独立存在，并为保证合同担保履行的合同，而起担保作用的保证合同就是从合同。
主从合同的形式就是指，保证人与债权人订立单独的保证合同，作为主合同的从合同。这是建立保证法律关系的典型形式。
就是保证人与债权人并不专门订立一个单独的保证合同，而是由债权人、债务人、保证人三方共同订立一个合同，在这个合同中，写上一个保证条款，注明保证人所承担的保证义务和责任。
即保证人向债权人出具书面担保书，表示愿为债务人履行债务承担保证义务。在这种情况下，如果债权人接受担保书并且没有提出异议，则保证法律关系成立;如果债权人不接受，则保证法律关系不成立。
在这种情况下，由于对保证的内容没有明确的约定，所以要按法律的规定来推定保证的内容。
《中华人民共和国民法典》
事实上，债务人跟保证人约定担保时，一般会明确保证的方式，这样双方才知道各自的责任，不过未约定保证的方式的，法律上也对此有所规定，即推定为承担连带保证责任。具体而言，就是在债务人债务到期之时，债权人可以找债务人主张还款，也可以找其保证人还款，并且无先后之分。但是未约定保证方式的，并不直接影响保证期间，而保证期间也由双方自主约定，双方对此未做约定的也有相应规定。
以下几种情况中的保证期间的计算方式如下：
双方对此没做约定的，保证期间为主债务履行期届满(或宽限期届满)之日起6个月。也就是在债务到期之日起6个月内，债务人不肯还钱的，债权人可以在这6个月内找保证人还款。
债务人与保证人明确约定了保证期间的，但约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，将会被视为没约定，到时候还是按如上所述计算，即在主债务履行期届满(或宽限期届满)之日起6个月计算保证期间。
现在许多债权人要求债务人提供保证人，而保证人未避免承担保证责任，就会跟债务人约定不合理的保证期间，其实质会侵害债权人的利益，所以法律上对此明确了该规定，将该情况视为未约定保证期间。
所以，如果是怎么约定了保证期间的，法律上将得不到承认，保证人该承担连带保证的还得继续承担。
如果双方约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等的，将会被视为约定不明，具体计算将为主债务履行期届满之日起3年。
合同的形式在当代中国主要包括书面形式和口头形式，一般情况下，签订合同时存在担保的，那么应当通过书面的方式来将权利义务关系而固定下来，因为保证合同是为了保证相关的债权得以实现所做出的一种约定，相关人员是需要承担保证责任的。
连带保证合同权利主张的方式，指出债权人可以向债务人和保证人主张权利。担保人履行担保责任有时间限制，债权人需在合同约定的担保期间或法定的六个月内要求担保人承担保证责任，否则将失去法律保护。同时，根据不同担保合同条款，担保责任的期限和条件也有所不同。
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
保证担保与保证保险在合同内容、主体、性质、保证范围、保证程度以及适用法律等方面的差异。保证合同是购房借款合同的附属合同，与主合同存在主从关系，而保证保险合同与主合同处于并存关系。保证担保的范围包括主债权及利息等，而保证保险责任仅限于保险合同约定的保险
中国《担保法》中关于保证期间是否可以中断的问题。保证期间可以中断，如果债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。保证期间具有积极效力和消极效力，旨在平衡债权人和保证人的利益，确保责任的有效履行并在一定条件下减轻保证人的责任。
