行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
合同纠纷中受到损害的被侵权人一般是可以提出侵权损害赔偿的。当事人因另一方的侵权行为，人身权益、财产权益受损的，有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。侵权人同时违约的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。
侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系，只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系;违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的民事责任。
侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现;违约行为的主体是特定的合同当事人，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。
实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。
其实违约责任和侵权责任有着很大的区别，违约责任一般是《民法典》合同编中所规定的，而侵权责任一般是《民法典》侵权责任编所规定的，在确定行为人到底承担的是何种责任时，需要根据合同的对方当事人所实施的行为造成的实际损害来确定。
合同转移管辖权对质量纠纷处理的影响。根据不同的纠纷性质，管辖权的确定有所不同。对于质量纠纷中的侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖；对于违约责任纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同转移管辖权需考虑这些因素，以确保公正处理质量纠纷。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
最高人民法院针对公证活动相关民事案件的审理规定。规定统一了公证侵权纠纷的诉讼规制，明确了公证行为可诉纠纷的案件范围，确定了公证侵权纠纷的诉讼主体，并区分了公证赔偿责任的承担方式。规定有助于规范公证行为，保护当事人和利害关系人的合法权益。
《侵权责任法》对医患关系的影响，指出《医疗事故处理条例》在司法实践中逐渐被边缘化。条例关于赔偿责任的规定将不再作为审判依据，关于不属于医疗事故不承担赔偿责任的规定将失去意义，医学会鉴定体制也面临巨大考验。同时，侵权责任法也可能加剧医疗纠纷，患方承担举
