公司地法律上虽然仍具独立地位，但事实上受到了来自外部力量的控制。控制公司挟其所持股份在董事会里发号施令，使董事会不再以本公司的利益为中心，而是要服从关联企业整体的利益。
这就使得公司自身利益受到了极大的威胁，这种威胁来自于集团的商业目标和特定公司的商业目标之间固有的冲突。因为，集团利润的最大化并不总是与单一成员公司的利润师大化相一致，甚至存在着极大的矛盾。
这典型地表现在最简单的关联企业结构――母子公司之间的关系中。母公司总是从自己的利益出发来安排子公司的活动。譬如将利润移转给关联企业内部的控制企业、由控制企业制定与市场不发生联系的转让价格、贷款以低于市场流行利息的方式移转到控制公司、控制公司要求转让专利技术或专有技术或者要求出让机器或土地，或从属公司被迫从母公司那里租赁废弃材料等。
在这些情况下，公司完全成为控制公司或关联企业全体利益服务的工具，公司利益中心主义显然被置诸不顾了。公司的利润被剥离转移，其偿付能力也必然会降低，外部债权人的利益随之也会大受影响。
另一方面，在传统公司法上，有限责任是其经典原则。原该原则下，股东仅以自己的出资额为限对公司债务承担责任。这就意味着在关联企业下，持有多数股份的控制公司可以通过董事会控制从属公司使其为关联企业集团利益服务，甚至因之而损害从属公司利益，并进而损害从属公司债权人利益。
但由于从属公司是具有法人资格的，在其因而发生支付不能时，控制公司仍然可以用“有限责任”这道屏障来“保护”自己，从属公司债权人利益受损害却不能向控制公司求偿。这对关联企业债权人显然极不公平。
此外，由关联企业引发的严重信息不对称，也使得关联企业外部债权人处于极为不利的地位。这些都与法律维护社会公平正义的价值相违背。这一现象已引起了许多国家学者的重视，一系列新的理论和特殊规则被用来解决关联企业与外部债权人之间的利益失衡问题。
房产开发企业的私人借贷利息的税前扣除问题。企业向个人借款并支付利息，若无正规发票或收据，无法在企业所得税前扣除。向股东或其他关联方借款的利息支出需满足特定条件才可扣除。企业与除关联方外的内部职工或其他人员借款，若借贷真实、合法、有效，并签订借款合同，
公司对外担保抵押的相关法律规定。根据公司法，公司对外担保需遵循公司章程，经董事会或股东会、股东大会决议，并严格限制担保数额。证监会规定上市公司对外担保需明确内部决策程序和信息披露义务。上市公司董事会或股东大会审议批准的对外担保必须及时披露，控股子公司
保利地产与保利时代之间的区别。保利地产是中国某集团的全资子公司，是一家国家一级房地产开发资质企业，在武汉市场有着较长的发展历史并开发了多个项目。而保利时代是保利地产旗下的一个项目。两者有关联，但属于相互独立的公司。此外，还讨论了保利地产与另一家公司*
新准则与第22号企业会计准则在套期工具和被套期项目方面的关联和逻辑一致性。新准则对套期工具和被套期项目进行了明确规定，两者可通过套期会计方法进行公允价值计量和账面价值调整。摘要概括了套期保值的涵义及其分类，重点介绍了套期工具和被套期项目的定义及范围，
