中资企业首次在法庭上胜诉美国政府
时间:2025-07-22 浏览:12次 来源:由手心律师网整理
三一集团与美国政府达成全面和解
在美国东部时间11月4日,三一集团的关联公司罗*斯宣布,他们与美国政府就**斯公司收购位于俄勒冈州的四个美国风电项目的法律纠纷达成了全面和解。根据和解协议,**斯公司撤销了对奥巴马总统和美国外国投资委员会的诉讼,而美国政府也相应撤销了对**斯公司强制执行总统令的诉讼。这起备受关注的三一集团诉美国总统奥巴马的案件也因此画上了句号。
和解协议确保了三一集团的权益
根据和解协议的条款,三一集团的关联公司罗*斯可以将四个风电项目转让给**斯公司选定的第三方买家。协议还明确指出,美国外国投资委员会已确认**斯公司在美国其他风电项目的收购交易不会涉及国家安全问题,并欢迎**斯公司和三一集团就未来更多在美国的交易和投资项目向其提出申报。
美国法院判决支持**斯公司
美国联邦上诉法院的判决
2014年7月15日,美国哥伦比亚特区联邦上诉法院的合议庭做出判决,认为奥巴马总统于2012年9月28日签署的禁止**斯公司收购四个美国风电项目的总统令违反了美国宪法第十四修正案程序正义的原则,剥夺了**斯公司在该项目中受宪法保护的财产权。法庭判决美国政府需要**尔斯公司提供相应的程序正义。根据这一判决,美国政府向**斯公司提供了外国投资委员会或美国总统做出相关决定所依赖的非保密信息,**斯公司也对该信息提出了反对意见。随后,美国政府与**斯公司及其律师团队展开协商,并最终达成和解。
律师表示胜诉为中国公司提供经验
律师夏*康对胜诉的评价
三一集团的美国律师团首席律师夏*康在接受央-视采访时表示,这次和解结果有两个重要意义。首先,它为三一集团正名,证明了三一在美国发展不会对美国国家安全造成威胁;其次,三一的产品在美国的推广和使用也不会对所谓的国家安全产生任何影响。夏*康认为,这将为美国市场提供了一个有竞争力的选择。考虑到近年来中国企业在海外遭遇的歧视性调查和故意打击越来越多,三一集团的胜诉无疑是一个很好的榜样。夏*康表示,这次胜诉为中国公司在美国维权提供了宝贵经验,也为在美国投资的企业,特别是中国企业在美国维权提供了强有力的支持。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
庭审和书面审理的区别
刑事案件二审中的庭审和书面审理两种审理方式的区别。庭审需要当事人亲自出席法庭进行口头陈述和辩论,而书面审理则基于书面材料做出判决或裁定。书面审理适用于事实清楚的上诉案件,而部分案件如事实不清、检察院抗诉或涉及死刑案件必须开庭审理。法院会根据具体案件情
-
法院开庭步骤详解
法院开庭的详细步骤。在开庭前,需确认当事人和其他诉讼参与人是否到庭,宣布法庭纪律和当事人的诉讼权利和义务。随后进行法庭调查、法庭辩论和评议。法庭辩论结束后,审判长宣布休庭并评议,采用少数服从多数原则。最后当庭公布判决结果,并告知当事人的上诉权利和期限
-
中资企业首次在法庭上胜诉美国政府
中资企业三一集团首次在法庭上胜诉美国政府的案例。三一集团的关联公司罗*斯与美国政府达成全面和解,解决了关于风电项目收购的法律纠纷。美国联邦上诉法院判决认为奥巴马总统的禁止收购令违反了美国宪法程序正义的原则。最终,双方达成和解,律师认为这一胜诉为中国企
-
知识产权法庭的组织结构
知识产权法庭的组织结构及其职责,包括其作为最高人民法院的常设审判机构,主要审理专利等专业技术性强的知识产权上诉案件。同时,文章还介绍了针对专利被恶意抢注的维权方法和途径,包括在公告期内向专利复审委员会提出宣告无效的请求、协商谈判、请求专利行政管理部门
-
交通事故的民事侵权案件及其适用的审判程序
-
法院庭审中是否可以对被告人使用戒具
-
离婚案件二审:终审法院的分配和流程