违约责任是因为违反有效合同而产生的责任，以合同的合法有效存在为前提，因此产生的债务是一种合同约定之债。缔约过失责任主要解决的是合同未成立、被撤销或者被宣布为无效的情况下一方遭受信赖利益损失的承担问题，不是一种合同责任，因此而发生的债务也不是约定之债，而是一种法定之债。
违约责任的形成是在合同成立后、义务人不履行合同义务之时；缔约过失责任是在合同订立过程中当事人一方违反诚信义务之时。
违约责任可以由当事人约定责任形式，除了约定赔偿责任外，还可约定违约金责任、解除合同或者强制实际履行等方式，还可以约定免责条件和具体事由，因此，责任方式的选择权在债权人。缔约过失责任只有一种赔偿责任，即弥补性方式，而且该责任法定性的性质决定了其不能由当事人约定。
在违约责任情况下，当事人可依法主张履行利益的请求权，如要求赔偿期待利益的损失。而期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身，即可以要求对方继续实际履行或据此求偿。缔约过失责任当事人所遭受的是因相信合同有效成立受到的信赖利益损失，故权利人只能就其信赖利益损失主张权利。
违约责任可以因合同成立后发生的不可抗力等法定事由免责，而缔约过失责任不存在合同免责问题。
双方违约是指双方当事人分别违反了自己的合同义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。
根据违约行为是否导致另一方订约目的不能实现来进行分类。根本违约可构成合同法定解除的理由。
缔约过失和违约责任都属于合同无法继续的原因。对于双方签订了合同的当事人来说，需要在后期共同遵守并履行有关义务。对于责任的过失行为，需要根据实际情况由双方协商处理，以避免造成矛盾和纠纷。
《合同法》第299条关于承运人的主要义务。承运人需按时将旅客运送至目的地，并按客票时间和班次运输。若未履行，需采取补救措施。同时，若旅客解除合同，承运人应退还款项。行使权利不影响要求损害赔偿的权利。
过失犯罪和疏忽大意犯罪的区别。过失犯罪包括疏忽大意和过于自信的过失，而疏忽大意犯罪是过失犯罪的一种，表现为行为人因疏忽大意未能预见自身行为可能带来的危害结果。二者的差异在于是否已预见危害可能性及其心态。对于过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。文章还涉
限额赔偿制度是指针对因承运人过失造成的货物损失，各种运输方式都规定了最高的赔偿数额。这种制度的原因主要有四个方面：一是按实际损失赔偿会给交通运输企业带来过重负担，制约了交通运输业的发展；二是运费与货物价格没有直接挂钩，导致运输企业承担的货物损失价值与
本文探讨了过失致人死亡罪与其他过失犯罪、故意杀人罪的界限以及多人共同过失行为造成他人死亡的刑事责任的确定。对于过失致人死亡罪与故意杀人罪的区分，要考虑行为人对死亡结果的预见程度和对结果的态度。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的区别在于主观估计的准
