违约责任是因为违反有效合同而产生的责任，以合同的合法有效存在为前提，因此产生的债务是一种合同约定之债。缔约过失责任主要解决的是合同未成立、被撤销或者被宣布为无效的情况下一方遭受信赖利益损失的承担问题，不是一种合同责任，因此而发生的债务也不是约定之债，而是一种法定之债。
违约责任的形成是在合同成立后、义务人不履行合同义务之时；缔约过失责任是在合同订立过程中当事人一方违反诚信义务之时。
违约责任可以由当事人约定责任形式，除了约定赔偿责任外，还可约定违约金责任、解除合同或者强制实际履行等方式，还可以约定免责条件和具体事由，因此，责任方式的选择权在债权人。缔约过失责任只有一种赔偿责任，即弥补性方式，而且该责任法定性的性质决定了其不能由当事人约定。
在违约责任情况下，当事人可依法主张履行利益的请求权，如要求赔偿期待利益的损失。而期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身，即可以要求对方继续实际履行或据此求偿。缔约过失责任当事人所遭受的是因相信合同有效成立受到的信赖利益损失，故权利人只能就其信赖利益损失主张权利。
违约责任可以因合同成立后发生的不可抗力等法定事由免责，而缔约过失责任不存在合同免责问题。
双方违约是指双方当事人分别违反了自己的合同义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。
根据违约行为是否导致另一方订约目的不能实现来进行分类。根本违约可构成合同法定解除的理由。
缔约过失和违约责任都属于合同无法继续的原因。对于双方签订了合同的当事人来说，需要在后期共同遵守并履行有关义务。对于责任的过失行为，需要根据实际情况由双方协商处理，以避免造成矛盾和纠纷。
交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪是过失危害公共安全的犯罪，构成要件包括违反交通法规、重大交通事故、造成损失和刑事责任等。过失致人死亡罪则是行为人因疏忽大意剥夺他人生命权的犯罪行为。两者的区别在于交通肇事罪主要关注公共安全，而过失致人死亡罪
审理共同保证纠纷时法官应注意的问题。包括按份保证与连带保证的区别，共同保证人的连带责任，以及共同保证人的追偿权。审理中需查明保证人是否承担保证责任、主债务是否消灭及保证人是否存在过失。共同保证人承担连带责任后，可以向债务人和其它共同保证人追偿。
校园欺凌中的杀人行为是否犯法的问题，并详细阐述了我国法律对于故意杀人罪和过失致人死亡罪的规定。文章还解释了精神病人的刑事责任、直接故意和间接故意的区别，以及动机对故意杀人罪量刑的影响。根据我国刑法，任何非法剥夺他人生命的行为都是违法的，需要承担相应的
要约收购适用于多种情况。投资者自愿选择通过要约方式购买目标公司股份，当收购人持有的股份达到公司发行股份的百分之三十时，若计划继续增持，应当采取要约方式。此外，通过协议方式持股超过百分之三十或预计持股超过百分之三十且无法在30日内发出全面要约时，也需采
