探讨不安抗辩权的发生条件
时间:2024-07-27 浏览:49次 来源:由手心律师网整理
导读:1、合同双方当事人因双务合同而互负债务。2、负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。3、履行义务的一方出现履行能力严重恶化的事实,并且存在到期不能履行、难以履行或者不会履行的现实危险。4、行使不安抗辩权时应通知对方当事人。
不安抗辩权的发生条件
一、合同双方当事人互负债务
根据《民法典》的规定,不安抗辩权的发生条件之一是合同双方当事人因双务合同而互负债务。
二、先履行方负有先履行义务
不安抗辩权的发生条件之二是负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。
三、后履行方出现履行能力严重恶化的事实
不安抗辩权的发生条件之三是后履行方出现履行能力严重恶化的事实,并且存在到期不能履行、难以履行或者不会履行的现实危险。负有先履行义务的一方主张不安抗辩权时,必须有确切的证据证明对方有以下情形之一:经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;丧失商业信誉;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。如果先履行方能够提供确切证据证明对方存在上述情形之一,可以中止履行。如果先履行方没有确切证据中止履行,将构成违约行为,仍需要履行合同义务,并承担相应的违约责任。
四、行使不安抗辩权时应通知对方当事人
行使不安抗辩权是权利人依法享有的权利,不需要相对方的同意。然而,在行使权利时,根据诚实信用原则,应当及时通知对方。这样做的目的一方面是尽量避免对方因此受到的损害,另一方面也方便对方在收到通知后及时提供担保,以消除不安抗辩权。
不安抗辩权人是否是债务人
不安抗辩权是指当事人互负债务,且存在先后履行顺序,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或提供担保之前,有权中止合同履行的权利。因此,债务人享有不安抗辩权。关于不安抗辩权的行使,先履行方可以中止履行合同,但应当通知对方,并给予对方合理期限,以使其恢复履行能力或提供适当的担保。如果在合理期限内,后履行方未提供担保且未恢复履行能力,却要求对方履行,那么先履行方可以拒绝履行。不安抗辩权的设立旨在切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈行为,促使另一方履行相应的义务。然而,不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的。只有当后给付义务人出现履行能力明显降低,危及先给付义务人的债权实现时,才能行使不安抗辩权。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
案情
原、被告双方签订煤炭购销合同后,被告因发现原告经营状况严重恶化及隐瞒负债情况而行使不安抗辩权拒绝继续供货的纠纷案件。法院认为被告不安抗辩的理由成立,驳回了原告要求继续履行合同的诉讼请求。对于被告的“不安抗辩”理由是否成立,存在三种不同的意见。
-
先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况,但也有所不同。先履行抗辩权与合同
-
不安抗辩权的成立条件
不安抗辩权的成立条件。这些条件包括双方因同一双务合同互负债务、后给付义务人的履行能力明显降低且存在现实危险、合同有先后履行顺序、先履行义务人须提供证据、先履行一方债务已届满清偿期以及后履行义务未提供担保等。此外,不安抗辩权的成立还需符合合同法第68条
-
不安抗辩权与预期违约制度的司法适用
不安抗辩权和预期违约制度在司法实践中的适用情况。不安抗辩权是在双务合同中,当对方有丧失履行能力时,一方有中止履行自己债务的权利。而预期违约是在合同履行期前,一方明确表示或默示将不履行合同。通过对这两个制度的研究,可以更好地在司法实践中应用,并发挥法律
-
权利人行使不安抗辩权的义务
-
不安抗辩权的构成要件
-
不安抗辩权人与相对方关于合同履行顺序的关系