敲诈勒索罪是指通过非法手段建立债务债权关系的行为，符合以下条件时会构成敲诈勒索罪：
行为人采用暴力、胁迫等手段告知对方自己要采取什么行为，并导致了对方产生恐惧心理。
对方因此产生了恐惧心理。
对方基于恐惧心理交付了财物。
行为人成功取得了财物。
需要注意的是，恐吓的内容可以是侵犯对方人身、财产和名誉等非法内容，也可以是合法内容。因此，敲诈勒索罪并不排斥债权人因债务过于不正当而索要债务的方式导致的犯罪行为。
敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，行为人必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，例如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言催促债务人加快偿还，则不构成敲诈勒索罪。
从客观构成上讲，敲诈勒索罪表现为行为人采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物，且数额较大或者多次迫使被害人交出财物。威胁是指以恶意相通告迫使被害人处分财产。
1. 威胁方式：抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的，而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
2. 实现威胁的时间：抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁一般表现为如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。
3. 威胁内容：抢劫罪的威胁以杀害、伤害等侵害人身为威胁内容；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
4. 非法取得财物的时间：抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索罪可以在当场，也可以在事后取得。
可见，敲诈勒索罪与抢劫罪在威胁的方式、实现威胁的时间、威胁的内容和非法取得财物的时间等方面有所区别。如果案件事实符合抢劫罪的特点，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。
违法的债务债权关系可以构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是犯罪嫌疑人主观故意的行为，具有强制索要他人财物的目的。在客观上表现为使用威胁手段，强迫被害人交出财物。该罪侵害的是公私财物，涉案数额较大的情况下，可判处三年以下有期徒刑。
债务人在债务未到期时提前还款的利息支付问题。根据法律规定和合同约定，债权人应接受提前还款，但债务人需按照实际借款期间支付利息。案例显示，除另有约定外，借款期限内的利息不因提前还款而免除。解决方法为债权人有权要求债务人按合同期限支付利息。
债务清偿与债权人权利方面的问题，主要关注债权人对非法人财产的分配申请。法律明确规定自然人应承担自己的债务，债权人可要求分配债务人的财产清偿债务。同时，涉及民事诉讼中采取的对妨害民事诉讼的强制措施，非法拘禁或私自扣押他人财产的行为将受到法律制裁。
关于借款抵押纠纷中债权人行使抵押权的法律途径。文中介绍了借款合同与抵押合同的有效性，指出债务人未按约定还款的违约行为，并阐述了债权人行使抵押权的合法依据。同时，还说明了债权人可以通过协商、起诉或仲裁等方式行使抵押权。律师建议债权人在行使抵押权时应遵循
债务人无偿赠与财产行为的法律后果。债务人此举旨在逃避债务，损害债权人利益，属违法行为。债权人可依法行使撤销权，向法院请求撤销财产赠与行为，并申请财产保全，提起民事诉讼，以保护自身债权安全。行使撤销权的条件和程序，以及撤销权的期限也进行了详细阐述。
