被害人不能够存在着医疗过错，发生了医疗过错，那么责任只能够由医疗机构来承担。医疗过错也包括故意和过失，故意包括分为直接故意和间接故意，直接故意是指明知某一行为的损害后果，而积极追求这一损害后果发生的心态;间接故意是明知某一行为的损害后果，而放任这一后果发生的心态。无论哪一种故意，放在医疗行为中，均可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，这在医疗损害中是极少见的。医疗过失也包括两种形式，即：疏忽大意和过于自信，这种过错也可能构成犯罪，即医疗事故罪。
对于医疗事故罪，有些人可能受《医疗事故处理条例》的影响，认为只有经医学会鉴定为医疗事故，才能追究行为人的医疗事故罪，这是错误认识。
《刑法》第三百三十五条规定“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”因此，医疗事故罪并非以经医学会鉴定为医疗事故为追究行为人的责任的前提。
医疗事故与医疗过错在适用法律上存在差异，从而在鉴定、赔偿数额等存在明显不同。
前者主要依据医疗事故处理条例，后者主要适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿。医疗事故的鉴定机构是医学会，医疗过错的鉴定机构是司法鉴定机构。
按照医疗事故赔偿所得要低于按照医疗过错赔偿所得。由于医疗事故鉴定被限定在纠纷医院所在地的医学会，鉴定的专家和纠纷涉及的医院有千丝万缕的联系，被认为是兄弟之间的鉴定，鉴定专家不需对鉴定结果承担任何责任，所以其鉴定的公正性被广泛质疑。
医疗过错的鉴定机关没有地域限制，且鉴定人员为法医，鉴定人员对鉴定结果负责，鉴定相对公正，曾经有统计，在不被鉴定为医疗事故的医疗侵权中，有70%以上被鉴定为医疗过错。
之所以出现医疗事故与医疗过错的区分，除了与目前法制现状有关外，很重要的原因与目前医疗事故鉴定缺乏公正有直接的联系。由于医疗侵权的特殊性、复杂性，此二元制的现象将在很长一段时间持续存在。
所以如果是出现了医疗事故，而且能够有相关的证据证明这场医疗事故中是存在着医疗过错的，那么医疗过错的责任通常是由做出医疗行为的医疗机构来承担，而被害人他就算有一定的责任，他也不是存在着医疗过错责任。因为医疗过错，责任的主体就只能够是医疗机构的相关责任人员。
医疗事故的刑事责任，指医疗人员在医疗事故构成犯罪情况下应承担的法律责任。刑事责任严厉，包括剥夺财产权、政治权利及人身自由等。犯罪主体分为自然人主体和法人主体，法人主体主要指企业或组织。在医疗事故中，医务人员和医疗机构可能会承担刑事责任。根据《刑法》规
伤医事件是否属于医疗事故的问题。伤医事件属于故意伤害行为，不属于医疗事故。医疗事故的认定需根据《医疗事故处理办法》区分责任事故与技术事故，特别注意与医疗技术事故、就诊人或其亲属造成的事故、医疗意外事故以及一般医疗事故的区别。在处理伤医事件时，需根据具
医疗事故罪的立案标准及相关问题。文章指出，医疗事故罪的立案是刑事诉讼的开始，其立案材料来源多样。当前司法实践中存在医疗事故刑事案件立案难的问题，原因在于相关法规不完善以及行政处理与司法诉讼衔接不规范。为解决这个问题，应完善诉讼机制，法院应享有是否进行
遵义县医院放射科医生王-谦因收受红包出具虚假报告，导致一名受伤女孩小莉因未能及时得到有效救治而死亡。此案被认定为医疗事故罪，法院判决认为王-谦的行为违反了医院规章制度和相关法律规定。双方均表示不服，将提起上诉。
