2011年5月至2011年12月期间，李某在湖南省桃源县某镇非法行医，尽管没有取得医生执业资格。其中，李某为肖某治疗风湿病，肖某在服用了李某自制的胶囊后，出现严重症状并于当晚死亡。经鉴定，肖某死于士的宁与马钱子碱中毒，而李某的胶囊中也含有这些成分。李某于12月31日被逮捕。
湖南省桃源县人民法院认为，李某在没有取得医生执业资格的情况下非法行医，造成一人死亡的严重后果，构成了非法行医罪。根据被告人如实供述自己的犯罪事实和赔偿被害人家属部分经济损失的情况，法院决定从轻处罚。考虑到李某具有犯罪前科，以及肖某对李某是否具有医生执业资格的不了解，法院酌定李某承担85%的损失，即人民币126735元。其余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。
因此，法院判处李某犯非法行医罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。此外，李某还需赔偿附带民事诉讼原告人(被害人家属)丧葬费和死亡赔偿金，合计人民币126735元，其中已支付的20000元不计入。
(一)非法行医罪与故意杀人罪的区别
1、客体不同：非法行医罪侵害的客体是国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，而故意杀人罪仅侵犯特定公民的生命健康权利。
2、客观方面不同：非法行医罪发生在非法从事医疗活动的过程中，而故意杀人罪的发生一般不涉及医疗活动。
3、主体不同：非法行医罪的主体是未取得医生执业资格的人，而故意杀人罪的主体是具有医生执业资格的医务人员。
(二)非法行医罪与医疗事故罪的界限
非法行医罪与医疗事故罪都属于危害公共卫生方面的犯罪。虽然二者在客观上都可能导致就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，但它们之间存在以下区别：
1、客观方面不同：非法行医罪是指违反国家有关医疗管理法律法规的非法行医行为，情节严重。而医疗事故罪是指医务人员在合法的诊疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，导致就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的行为。
2、主体不同：非法行医罪的主体是未取得医生执业资格的人，而医疗事故罪的主体是已经取得医生执业资格的医务人员。
3、主观方面不同：非法行医罪的行为人对就诊人的死亡或严重损害后果持有过失或间接故意的心态，而医疗事故罪的行为人对造成严重不良后果持有过失的心态。
江湖郎中李某非法行医致人死亡的法律处罚问题。湖南省桃源县人民法院对李某判处十一年有期徒刑并罚款一万元，还需赔偿被害人家属部分经济损失。文章还讨论了非法行医罪的认定，包括与故意杀人罪和医疗事故罪的区别。
首先，对于致人死亡的问题，可以要求非法行医者履行赔偿协议。法律规定，非法行医致人死亡的在承担刑事责任的同时，还要承担死者的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的费用的赔偿责任。 其次，人身损害赔偿，因侵权致人死亡的，应当支付死者家属一定数额的死亡
非法行医的行为会构成非法行医罪，会追究行为人的法律责任。未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒
林-奇输液后不久即感不适，自行拔出针头后出门，随即倒地，经抢救无效死亡。非法行医罪是指未取得医业执业资格的人非法行医，情节严重的行为。因而王某作为乡村医生从事诊疗活动并不为法律明文禁止，鉴于上述理由，王某行医具有合法性，应视为医务人员，其在行医中严重
