当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的情况下，可以采取以下救济途径：
当事人可以在收到首次鉴定结论之日起的15日内，向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以在收到首次医疗事故技术鉴定书之日起的15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
当事人也可以选择由双方共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。
在医疗纠纷发生后，当事科室负责人及当事人应积极做好解释工作，以利纠纷及时解决。当患者或家属不能理解或接受时，当事人可以自愿填写医疗纠纷处理委托书，科主任签署意见，委托医疗机构负责医疗服务质量监控的部门或者专(兼)职人员处理。
医疗机构负责医疗服务质量监控的部门或者专(兼)职人员接到报告后，应立即组织人员对医疗纠纷进行调查核实，得出初步结论，同时封存有关的病历资料及相关物品，将情况如实向本医疗机构的负责人报告，向家属通报、解释，并组织力量维护工作秩序。对于较为复杂的医疗纠纷，医疗机构负责人根据医疗服务质量监控的部门或者专(兼)职人员的报告，提出初步处理意见，并向患者通报、解释。
在医疗技术鉴定过程中，应严格遵循以下原则：
在鉴定取证过程中，必须充分听取双方及有关方面提供的证实材料，并从中找出疑问，抓住重点，将环境因素、人员因素、技术因素及病员因素等客观实际综合起来，全盘考虑，从而得到最接近客观实际的资料。
在鉴定过程中，应基于医学原理进行科学分析，确保鉴定结论的准确性。
在鉴定过程中，应遵循适用的法规定和条例，确保鉴定结论的合法性和有效性。
在尊重事实的前提下，既要保护病人的正当权益与要求，又要维护医院的合法利益，坚持原则面前人人平等。
对于有争议的案例，应根据具体问题具体分析，针对发生纠纷的具体原因、环境因素、客观条件因素、人员技术水平及疾病的进展等实际情况，予以客观公正的评定。
在医疗纠纷处理过程中，应倡导医患双方平等协商解决纠纷，寻求和谐共赢的解决方案。
若医疗纠纷无法通过行政协调解决，应依法进行裁决。
对于有争议的案例，可以书面报告提请上级医疗事故鉴定技术委员会进行鉴定。
在处理医疗纠纷时，应本着先外后内的原则，做好接待来访工作。对直接责任者要求写出检查，根据情节及态度给予公开批评，并规定按给予“补偿费”的10%作为经济处罚，以示教育。
在发生医疗纠纷时，当事人应了解自己的权益，若对首次医疗事故技术鉴定结论不服，可以选择适合自己的救济途径，以保护自己的权益。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
医疗纠纷的处理时间问题。医疗纠纷处理时间因情况不同而异，简单的纠纷可能在数月内处理完毕，复杂的可能需要一年甚至更久。涉及证据清晰、责任认定容易达成一致的纠纷处理较快，涉及复杂医学问题和责任认定分歧较大的纠纷处理较慢。医疗纠纷的开庭时间和立案时间也具有
