根据相关法律规定，发生重大医疗过失的医疗机构应在12小时内向所在地卫生行政部门报告。以下是需要报告的情况：
如果医疗过失导致患者死亡或可能构成二级以上的医疗事故，医疗机构必须在12小时内向卫生行政部门报告。
如果医疗过失导致3人以上的人身损害后果，医疗机构也必须在12小时内向卫生行政部门报告。
国务院卫生行政部门以及省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门还可以规定其他需要报告的情形。
根据《民法典》第一千二百一十八条，如果患者在诊疗活动中受到损害，由医疗机构承担赔偿责任。
根据《民法典》第一千二百一十九条，医务人员在诊疗活动中应向患者说明病情和医疗措施。如果需要进行手术、特殊检查或特殊治疗，医务人员应及时向患者详细说明医疗风险、替代医疗方案等，并取得其明确同意。如果无法或不适宜向患者说明，应向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。如果医务人员未履行上述义务，导致患者损害，医疗机构应承担赔偿责任。
重大医疗过失行为不适用当事人申请处理程序和当事人协商处理（民事责任除外），其处理机关应为卫生行政主管机关和法院。
重大医疗过失行为不适用当事人协商处理的范围（民事责任除外），当事人自行协商无效。医方在解决争议后的7日内应履行报告义务，需要鉴定的情况下，由双方共同委托鉴定并协商预交和承担鉴定费用。在争议解决之前，卫生行政部门没有主动处理的职责。对于重大医疗过失事件，医方应在12小时内报告，卫生行政部门应组织调查，并进行医疗事故判定或移交医学会鉴定，鉴定费用由医方承担。
重大医疗过失行为适用当事人申请卫生行政主管部门解决的程序。当事人可以根据法律规定申请处理，但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。卫生行政部门应在10日内进行审查，决定是否受理，受理后进行判定或移交鉴定，鉴定费用由申请人预交，如果不构成医疗事故，由申请人承担。需要注意的是，如果医方违反报告规定，患者可以申请处理，但处理程序和各方职责、权利和义务之间存在较大差异，这是难以理解的。唯一的区别是医患双方是否存在争议，而不论双方是否存在争议，医方都有报告义务。如果医方违法不报告，其义务更少，这是不合理的。因此，我们认为当事人申请处理的争议，如果涉及重大医疗过失行为，不应按申请处理程序进行，因为它不属于申请处理程序的范围。报告重大医疗过失行为仅仅是推定属于医疗事故，还需要进行判定或鉴定，就像医疗双方对重大医疗过失行为存在争议一样。因医疗机构不报告而适用申请程序是没有道理的。
重大医疗过失行为同样适用诉讼优先原则，即凡是可以通过诉讼解决的问题，卫生行政部门不处理或终止处理。然而，责令医方采取救治措施以及对违反报告义务行为的处分等行政专有职权仍然需要履行。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。似乎启动行政处理程序的原因并不应该终止。然而，这将导致不同国家机关同时认定同一问题，这是不适宜的。另外，医学会明确规定不接受法院已受理的事故鉴定，这可能导致卫生行政部门根本无法处理。因此，我们认为，启动行政处理程序的原因，除了属于行政职权处理的事项外，应终止处理。
总之，在发生重大医疗过失的情况下，及时向当地管理部门报告是非常重要的。
医疗事故技术鉴定的两种启动方式：卫生行政部门移交鉴定和医患双方共同委托鉴定。卫生行政部门移交鉴定适用于医疗机构发生重大医疗过失行为和医患双方一方当事人要求卫生行政部门处理医疗事故争议的情况。而医患双方共同委托鉴定则是双方同意在医疗事故技术鉴定的基础上
手术同意书的法律效力及法律责任。手术同意书是患者的授权行为，医疗机构需征得患者同意进行手术。手术同意书中的免责条款可能无效，医院和医务人员需承担相应法律责任。如果手术风险非医师过错造成，且由于医学局限性导致，则医院或医生不承担责任。但医务人员若在同意
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
医疗事故中民事责任竞合的认定及其特点，主要体现为违约责任与侵权责任的竞合。在医患关系中，双方建立医疗服务合同关系，当医疗机构违约并侵害患者权益时，患者有权选择追究违约责任或侵权责任。双重请求权存在限制，最终只能行使一个。违约责任的承担方式主要为损害赔
