根据相关法律规定，发生重大医疗过失的医疗机构应在12小时内向所在地卫生行政部门报告。以下是需要报告的情况：
如果医疗过失导致患者死亡或可能构成二级以上的医疗事故，医疗机构必须在12小时内向卫生行政部门报告。
如果医疗过失导致3人以上的人身损害后果，医疗机构也必须在12小时内向卫生行政部门报告。
国务院卫生行政部门以及省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门还可以规定其他需要报告的情形。
根据《民法典》第一千二百一十八条，如果患者在诊疗活动中受到损害，由医疗机构承担赔偿责任。
根据《民法典》第一千二百一十九条，医务人员在诊疗活动中应向患者说明病情和医疗措施。如果需要进行手术、特殊检查或特殊治疗，医务人员应及时向患者详细说明医疗风险、替代医疗方案等，并取得其明确同意。如果无法或不适宜向患者说明，应向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。如果医务人员未履行上述义务，导致患者损害，医疗机构应承担赔偿责任。
重大医疗过失行为不适用当事人申请处理程序和当事人协商处理（民事责任除外），其处理机关应为卫生行政主管机关和法院。
重大医疗过失行为不适用当事人协商处理的范围（民事责任除外），当事人自行协商无效。医方在解决争议后的7日内应履行报告义务，需要鉴定的情况下，由双方共同委托鉴定并协商预交和承担鉴定费用。在争议解决之前，卫生行政部门没有主动处理的职责。对于重大医疗过失事件，医方应在12小时内报告，卫生行政部门应组织调查，并进行医疗事故判定或移交医学会鉴定，鉴定费用由医方承担。
重大医疗过失行为适用当事人申请卫生行政主管部门解决的程序。当事人可以根据法律规定申请处理，但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。卫生行政部门应在10日内进行审查，决定是否受理，受理后进行判定或移交鉴定，鉴定费用由申请人预交，如果不构成医疗事故，由申请人承担。需要注意的是，如果医方违反报告规定，患者可以申请处理，但处理程序和各方职责、权利和义务之间存在较大差异，这是难以理解的。唯一的区别是医患双方是否存在争议，而不论双方是否存在争议，医方都有报告义务。如果医方违法不报告，其义务更少，这是不合理的。因此，我们认为当事人申请处理的争议，如果涉及重大医疗过失行为，不应按申请处理程序进行，因为它不属于申请处理程序的范围。报告重大医疗过失行为仅仅是推定属于医疗事故，还需要进行判定或鉴定，就像医疗双方对重大医疗过失行为存在争议一样。因医疗机构不报告而适用申请程序是没有道理的。
重大医疗过失行为同样适用诉讼优先原则，即凡是可以通过诉讼解决的问题，卫生行政部门不处理或终止处理。然而，责令医方采取救治措施以及对违反报告义务行为的处分等行政专有职权仍然需要履行。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。似乎启动行政处理程序的原因并不应该终止。然而，这将导致不同国家机关同时认定同一问题，这是不适宜的。另外，医学会明确规定不接受法院已受理的事故鉴定，这可能导致卫生行政部门根本无法处理。因此，我们认为，启动行政处理程序的原因，除了属于行政职权处理的事项外，应终止处理。
总之，在发生重大医疗过失的情况下，及时向当地管理部门报告是非常重要的。
医疗损害责任的构成要件，包括主体是合法执业的医疗机构及其医务人员、患者发生了人身损害的事实、医患双方存在医疗行为、医疗机构或医务人员的行为与患者损害存在因果关系以及医疗机构主观上存在过错。了解这些要件有助于更好地理解医疗损害，保护自己的合法权益。
医疗纠纷的分类及解决途径。医疗纠纷分为医疗过失纠纷和非医疗过失纠纷。对于医疗过失纠纷，应通过医学会鉴定后解决；非医疗过失纠纷则属于一般人身损害赔偿案件。调解是解决医疗纠纷的重要方式，民间组织调解有助于公正合理解决纠纷。医疗纠纷非诉讼解决具有多种优势和
医疗损害赔偿的基本原则，包括财产赔偿原则、过失相抵原则、全部赔偿原则和损益相抵原则。财产赔偿是侵权损害赔偿的唯一方式；过失相抵原则适用于双方都有过失的情况；全部赔偿原则要求以实际损失为限进行赔偿；损益相抵原则要求在确定赔偿责任时扣除赔偿权利人因同一原
医疗事故损害的客体及其性质，客体为患者的人身权益，包括死亡、残疾和功能障碍等。医疗事故的等级划分依据是医疗行为对患者人身权益的损害程度。虽然精神损害问题未在分级中考虑，但医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度是决定赔偿数额的重要因素之一。
