承担医疗事故技术鉴定工作的组织包括卫生行政部门、负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织、地方医学会和中华医学会。设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县(市)地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。
医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员。
医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规。
医疗事故的直接行为人在诊疗护理中存在主观过失。
患者存在人身损害后果。
医疗行为与损害后果之间存在因果关系。
指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成，赔偿全部损失的100%。
指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用，赔偿全部损失的60-90%。
指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用，赔偿全部损失的20-40%。
指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用，赔偿全部损失不超过10%。
实践中还存在对等责任，即医、患双方各负担50%。
责任程度的不同对赔偿数额有较大影响，符合过错程序与承担责任一致的原则。若鉴定为事故，不考虑责任程度一律承担100%赔偿，这种做法较为公正合情合理。
医疗事故鉴定书中的“主要责任”、“次要责任”或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“次要原因”。只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，因此需要如此表述。
承担医疗事故技术鉴定工作的组织可以是当地的卫生局等鉴定中心，也可以是当事人或法院指定的鉴定机构或部门进行专业的鉴定工作。在鉴定过程中，需要缴纳一定的费用，关于费用的问题需要医患双方充分协商后决定如何支付。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
医疗纠纷的处理时间问题。医疗纠纷处理时间因情况不同而异，简单的纠纷可能在数月内处理完毕，复杂的可能需要一年甚至更久。涉及证据清晰、责任认定容易达成一致的纠纷处理较快，涉及复杂医学问题和责任认定分歧较大的纠纷处理较慢。医疗纠纷的开庭时间和立案时间也具有
