在受理阶段，当事人双方可以在人民法院或卫生行政机关的主持下选择鉴定委员会委员，组成鉴定委员会。主持人将公布鉴定委员会成员名单，当事人可以提出回避申请，由有权机关决定是否回避。
在调查阶段，当事人提供相关的申请书、病历等证据。鉴定委员会一般应进行口头调查，并应公开进行。然而，目前的鉴定程序大多采用书面调查，这种方式不利于查明事实，也不利于提供证据和进行充分辩论。整个过程和内容将由记录人记录在案卷中，双方当事人及委托代理人需签名和盖章。
在作出鉴定结论阶段，鉴定委员会的评议应当不公开进行。鉴定主持人负责制作鉴定书。
鉴定书必须全面、客观地反映鉴定的全貌，以使当事人、法官和行政官员能够判断鉴定结论的正确性。因此，鉴定书应当载明当事人及其委托代理人的情况，鉴定委员会委员的基本情况，申请鉴定的理由和请求，双方当事人向行政机关或法院提供的证据，双方当事人及其代理人对此事的定性和依据，鉴定委员会的分析意见，对证据和双方当事人及代理人意见的分析论证，鉴定结论，鉴定委员会的签名和日期。
在分析意见中，鉴定结论应明确病情和结论，医方是否存在过失行为以及过失行为与病情是否有因果关系。鉴定委员会委员应当分别说明自己的意见，并明确事件的性质和事故的等级。
医疗事故鉴定必须按照一定的程序进行，只有符合程序的鉴定才能作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员进行行政处理和进行医疗事故赔偿调解的依据。为了保护专家和医患双方的利益，医疗事故鉴定过程一般不允许旁听。
在我国的医疗事故鉴定程序中，医疗事故的当事人可以委托医学专家或律师出席，当事人及其代理人提供证据，进行质证和辩论。鉴定委员会以中立第三者的身份听取双方意见，并对双方提供的材料的合法性、真实性和合理性进行审查，决定是否采纳。
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医疗纠纷中的司法鉴定程序。该程序始于委托司法鉴定，包括初次鉴定、补充鉴定和重新鉴定等阶段。司法鉴定机构接受司法机关或当事人的委托，进行专业鉴定并出具鉴定意见。在特定情形下，如发现新的相关鉴定材料或原鉴定项目有遗漏，可进行补充鉴定。重新鉴定需满足特定条
医疗专家组的鉴定结论要求以及医疗事故技术鉴定书的内容。专家鉴定组需要综合考虑患者病情和个体差异来做出鉴定结论，并由多数成员通过，同时鉴定过程需要如实记录。鉴定书包括双方当事人的信息、提交的材料等八个方面内容，如确认医疗事故，需明确第四至第八项内容；如
医疗事故技术鉴定不服的处理程序。患者若对首次鉴定结论不满，可提交再次鉴定申请至医疗机构所在地卫生行政部门，需满足一定条件并提交相关材料。同时，当事人对人民法院委托的鉴定部门所做出的鉴定结论有异议时，也可申请重新鉴定，需要提供证据证明存在相关情形。
