股东会作为公司的最高权力机构，其作出的决议具有法律效力。然而，股东会决议必须符合一定的法律规定和公司章程的规定，否则可能会影响其效力。
根据公司法规定，股东会会议的召集权属于公司董事会，董事长有权召集董事会会议，但没有直接召集股东会会议的权利。因此，董事长在未经董事会讨论和决定的情况下，无权擅自召集临时股东会会议。同时，股东是否按照通知参会和表决，不应影响其申请撤销股东会决议的权利。
根据公司法规定，除非公司章程或股东间有特别约定，公司召开股东会会议应提前十五日通知全体股东。如果本次会议未能做到这一点，则属于召集程序上的瑕疵。
公司章程可以在法律允许的范围内对股东会决议的有关事项作出特别规定。因此，判断决议是否有瑕疵还需参照公司章程。如果股东会召集程序、表决方式、决议内容等方面违反公司章程的特别规定，也可作为请求撤销的理由。
需要注意的是，如果董事会决议存在上述瑕疵，股东同样可以请求人民法院予以撤销。股东在行使撤销权时，应注意撤销权的行使期限为决议作出之日起六十日，且该期间为一个除斥期间，不能中断或延长。因此，股东应及时行使权利，维护自身利益。
然而，对于股东会决议或董事会决议的撤销，并非对任何程序违法或内容违反公司章程规定的决议都有必要请求法院撤销。如果某些决议经过衡量后认为对自身利益并没有损害，股东可以选择不提起诉讼，以避免闹僵股东之间的关系。对于内容违法的决议，即使无人起诉，也属于自始无效，无法转化为有效的决议。对于内容是否违法有争议的决议，可以要求人民法院确认其无效。
股东会决议侵害股东权益时股东的救济方式。包括申请确认股东会决议无效和撤销股东会决议的情形和规定，并强调了除斥期限和保留证据的重要性。股东在维权过程中应了解这些内容和相关法律规定，确保自身权益得到充分保障。
本案涉及股权转让协议的效力认定与工商登记的关系。一审法院认为，股权转让协议符合法律规定，判决协议合法有效，并要求办理工商变更手续。二审法院认为，由于股东会决议和章程
股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力，但股东会作出的决议应当做到决议程序合法、内容合法并符合公司章程规定，否则就可能会影响股东会决议的效力。董事会决议如果存在上述瑕疵，股东同样可以请求人民法院予以撤销。
股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力，但股东会作出的决议应当做到决议程序合法、内容合法并符合公司章程规定，否则就可能会影响股东会决议的效力。
