医疗过失的认定标准之一是指医生在手术中导致患者死亡或可能为二级以上医疗事故的情况。这意味着医生在手术过程中存在明显的错误或疏忽，导致了患者的死亡或严重的医疗事故。
医疗过失的认定标准之二是指医疗行为导致了三人以上的人身损害后果。这意味着医疗行为的错误或疏忽不仅对一人造成了伤害，而是对三人或更多人造成了伤害。
医疗过失的认定标准之三是指省级以上卫生行政部门规定的其他情形。这意味着除了上述两种情况外，还有其他由卫生行政部门规定的特定情形，可以作为医疗过失的认定标准。
医疗过失是一个包括责任过失及技术过失的概念。
责任过失是指医务人员在行为过程中应当预见到可能导致病人出现不良后果或危害的情况，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但由于过于自信或抱有侥幸心理而未能避免，从而导致了不良后果或危害。
技术过失是指医务人员在医疗过程中尽职，但由于其自身的学识、经验和能力的限制所引起的过失。这些限制不仅表现在注意力上，也表现在处理能力上。当医务人员面对复杂的情况时，由于其能力的限制，未能预见不良后果或因处置不当、处理错误而导致不良后果的发生。
医疗事故技术鉴定的两种启动方式：卫生行政部门移交鉴定和医患双方共同委托鉴定。卫生行政部门移交鉴定适用于医疗机构发生重大医疗过失行为和医患双方一方当事人要求卫生行政部门处理医疗事故争议的情况。而医患双方共同委托鉴定则是双方同意在医疗事故技术鉴定的基础上
手术同意书的法律效力及法律责任。手术同意书是患者的授权行为，医疗机构需征得患者同意进行手术。手术同意书中的免责条款可能无效，医院和医务人员需承担相应法律责任。如果手术风险非医师过错造成，且由于医学局限性导致，则医院或医生不承担责任。但医务人员若在同意
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
医疗事故中民事责任竞合的认定及其特点，主要体现为违约责任与侵权责任的竞合。在医患关系中，双方建立医疗服务合同关系，当医疗机构违约并侵害患者权益时，患者有权选择追究违约责任或侵权责任。双重请求权存在限制，最终只能行使一个。违约责任的承担方式主要为损害赔
