尽管新交法的相应法规尚未出台，但越来越多的人对现有机动车第三者责任险中的赔偿标准提出了质疑。近日，北京市东城法院宣判了一起保险合同纠纷案件，法院未采纳被告保险公司的以责论赔的抗辩意见，判决保险公司按照机动车第三者责任保险的赔偿限额赔偿原告刘先生10万元。
2003年11月12日，刘先生为自己的小客车投保了为期一年的车辆损失险、第三者责任险（保险金额10万元）、车上人员责任险等险种。2004年9月6日，刘先生的司机在海淀区旱河路与一名骑自行车的行人发生交通事故，行人受伤严重，住院费用超过7万元。事故经交通管理部门认定，行人承担主要责任，司机承担次要责任。刘先生与行人代理人在交通管理部门主持下达成调解协议，约定刘先生一次性赔偿行人12万元。事故发生后，刘先生支付了修车费和检测费。随后，刘先生要求保险公司按照投保额全额赔偿，但保险公司只同意按照交警认定的责任比例赔付，引发了纠纷。
法院认为，双方已经形成保险合同关系。原告与交通事故的另一方达成的赔偿协议符合机动车第三者责任保险条款中的赔偿规定，应予确认。被告保险公司主张按照事故责任比例承担赔偿责任的辩解意见不符合新交法第76条的规定，因此不予采纳。然而，对于车辆损失险中的按责赔偿，法院认为不违反法律规定，应予支持。最终，法院判决被告保险公司向原告刘先生支付10万元的第三者险赔偿金，并赔偿汽车修理费和检测费共计575元。
一起关于挂靠货车投保后出险，保险公司是否应该赔偿的纠纷案件。案情涉及一辆货车挂靠在公司名下，该公司为车辆投保了车辆损失险和第三者责任险。在运输过程中发生了一起交通事故，造成车辆受损和人员受伤。双方争议焦点在于车辆使用性质的认定问题，即是否属于营业车辆
车祸保险的赔偿上限及相关规定。其中，交强险最高赔偿金额为11万+1万+2千，第三者责任险最高赔偿金额为20万，总计可达32万2千元。交强险在强制三责险中的赔付金额不区分责任大小均相同，只分为有责和无责两种情况。商业三者险是保险公司为第三者的损失承担责
保险公司车险条款和费率的差异问题，指出同一地区的不同保险公司遵循的是统一车险条款和费率。在选择保险公司时，可以考量资产结构、偿付能力、信用等级、管理效率和服务质量等方面。此外，汽车保险主要包括第三者责任险和全车盗抢险等险种。
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
