根据《企业破产法》第七十条第二款规定，重整申请权人是指有权向人民法院申请将破产清算程序转为重整程序的法律主体。重整申请权人包括债务人、债权人、出资人(股东)、破产管理人和公共管理机构。申请破产清算程序转入重整程序的申请人可以是债务人或者出资额为债务人注册资本十分之一以上的出资人。
重整申请权人必须在债务人的重整程序中享有合法权益。与重整申请人不同，重整申请人可以是任何向人民法院提出针对债务人的重整申请的个体或组织。然而，该重整申请人并不一定具有申请债务人破产重整的权利。如果人民法院审查后认为申请人没有申请权利，该申请将无法得到实质审查，更无法启动针对债务人的破产司法程序。因此，重整申请权人必须对债务人的重整程序具有合法权益，而该合法权益能够通过申请债务人重整而得到保护。判断某一主体是否具有对债务人的重整程序具有合法权益的标准需要考虑重整制度本身的功能与价值。
申请重整的“激励”是指重整申请权人能够通过申请债务人重整来最大程度地减少自己合法权益因债务人经营困难而受到的损害，或者相对于债务人破产清算程序，重整申请权人能够通过申请债务人重整来增加自己的合法权益。在这种利益对比的情况下，作为现代市场经济主体的“经济人”，会产生申请债务人重整的主观“激励”。然而，并非所有对债务人重整具有合法权益的人都有申请债务人重整的“激励”。例如，抵押物价值大于债权的担保债权人，债务人破产清算不会对其债权权益造成较大损害，因此该类债权人申请债务人重整的“激励”较小。然而，作为一种民事权利，债权人放弃优先权利而获得这种“激励”并不排除。
提出重整申请必须符合法律程序性规定。重整程序作为一种破产程序，是标准的法院非诉讼司法审判程序。相对于一般民事诉讼，重整程序需要占用更多的司法资源。因此，在法律规定的时间内提出申请同样是决定申请人是否具有申请权的因素之一。在不同国家或地区的重整制度中，法律规定可以提出重整申请的时间不同。例如，在我国，人民法院一旦做出破产宣告，破产清算程序便无法逆转，即使具有合法权益且具备申请“激励”的申请人同样没有启动债务人重整的权利。
当公司或企业面临困难或资金链断裂，难以维持运营发展时，就需要考虑申请破产或重整。一般情况下，重整申请权人负责相关程序。需要注意的是，公司或企业进行重整的目的是为了刺激发展，进一步激发员工积极性，从而创造更好的经济效益。
破产企业中企业不交会计账簿的情况，指出企业破产后若主要责任人不交会计账簿等材料，人民法院可对直接责任人员处以罚款。文章还详细阐述了破产重整与破产清算的区别，包括直接目的、适用对象、申请权人、利害关系以及合意的性质和地位等方面的不同。
股份公司重整程序的详细步骤，包括提出重整申请、法院对重整申请的受理以及重整计划的执行。债务人或债权人可向人民法院提出重整申请，经过审查后，符合法律规定的将进行重整并公告。在重整期间，债务人在管理人的监督下可自行管理财产和营业事务。
债务人申请重整的条件。在企业破产背景下，债务人或债权人可以向法院申请重整。程序上，人民法院已受理破产申请是重整申请的前提，且重整申请必须在宣告债务人破产前提出。实体要件要求债务人重整具有可行性和企业存在挽救可能性。债务人在进入破产程序后有资格提出申请
个体商人作为债权人，是有权要求企业清偿到期债务的，如果企业不偿还到期债务的，个体商人可以起诉企业。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有
