根据著作权法规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地的人民法院管辖。即侵权行为发生在哪个地方，就由该地方的法院来处理该案件。
此外，网络著作权侵权纠纷案件也可以由被告住所地的人民法院管辖。即被告住在哪个地方，就由该地方的法院来处理该案件。
对于著作权民事纠纷案件，级别管辖方面，由中级以上人民法院或者各高级人民法院确定的基层人民法院管辖。地域管辖方面，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。
当发生侵犯著作权的纠纷时，双方可以自行协商解决。如果双方能够在侵权行为发生后和解，可以通过协商达成一致意见，侵权方赔偿被侵权方的损失，被侵权方不再追究责任。这样既能够使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。
双方当事人可以选择第三方机构来进行调解。调解人可以是著作权行政管理机构、人民调解委员会、律师等双方信任的机构或个人。他们在协助双方协商解决纠纷方面具有广泛的范围和权力。
双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁通常限于合同纠纷，并且必须有书面协议或书面的仲裁条款。有效的仲裁协议排除了法院的管辖权，仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决。一旦裁决作出，当事人就不能再就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。
如果双方不愿意协商或协商不成，不愿意调解协议或调解后反悔，或者没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款，或者虽经仲裁裁决但法院认为仲裁裁决不应执行，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
各国计算机软件侵权判断标准，包括常用的实质性相似加接触分析法、三步侵权判断法以及我国司法界采用的创意/表达分离原则。实质性相似加接触分析法通过比较两个软件的相似性以及被告是否接触过原告软件来认定侵权。三步侵权判断法注重软件动态保护，立足于开发过程进行
互联网普及带来的图片获取便利同时也带来图片侵权问题。著作权人可通过收集证据、协商解决、调解和诉讼等途径来维护自身权益。法律依据包括《中华人民共和国著作权法》的相关规定，涉及赔偿金额和制止侵权行为等措施。参考案例中，摄影师起诉公司侵权行为并获胜。
超链接与版权之间的关系。在复制权方面，超链接产生的复制行为不构成版权法意义上的复制。但在公开传播权方面，超链接存在侵权问题，需根据反不正当竞争法进行规制。为解决超链接侵权问题，可允许参考性链接等方式。文章还通过案例分析进一步说明了超链接的侵权情况。
一起出版社侵犯著作权案件。某出版社未经许可使用摄影师方-平的照片并出版发行，未署名、支付报酬，并破坏了作品的完整性。法院判决支持了原告的部分诉求，出版社被判承担侵权责任。案件涉及著作权侵权行为的构成要件，包括侵权事实、损害结果、因果联系和主观过错。
