根据著作权法规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地的人民法院管辖。即侵权行为发生在哪个地方，就由该地方的法院来处理该案件。
此外，网络著作权侵权纠纷案件也可以由被告住所地的人民法院管辖。即被告住在哪个地方，就由该地方的法院来处理该案件。
对于著作权民事纠纷案件，级别管辖方面，由中级以上人民法院或者各高级人民法院确定的基层人民法院管辖。地域管辖方面，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。
当发生侵犯著作权的纠纷时，双方可以自行协商解决。如果双方能够在侵权行为发生后和解，可以通过协商达成一致意见，侵权方赔偿被侵权方的损失，被侵权方不再追究责任。这样既能够使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。
双方当事人可以选择第三方机构来进行调解。调解人可以是著作权行政管理机构、人民调解委员会、律师等双方信任的机构或个人。他们在协助双方协商解决纠纷方面具有广泛的范围和权力。
双方当事人可以根据达成的书面仲裁协议或著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁通常限于合同纠纷，并且必须有书面协议或书面的仲裁条款。有效的仲裁协议排除了法院的管辖权，仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决。一旦裁决作出，当事人就不能再就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。
如果双方不愿意协商或协商不成，不愿意调解协议或调解后反悔，或者没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款，或者虽经仲裁裁决但法院认为仲裁裁决不应执行，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况，共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任，但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
剽窃图片是否构成侵犯著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可剽窃他人图片属于侵犯著作权的行为，侵权者需承担民事责任。文章还列举了构成侵权的其他行为，并强调了认定抄袭时需要注意与利用思想、客观事实、合理使用和巧合的区别。
集体管理在著作权领域的作用，指出其并非简单的代理关系，而是信托关系，旨在最大化权利人的利益。文章强调了著作权人需要有版权意识，同时介绍了著作权集体管理组织的作用和法律依据。修改草案旨在解决海量作品授权和权利人无法行使著作权的问题，著作权集体管理组织可
我国《著作权法》及相关条例中关于计算机软件著作权侵权的民事责任。对于未经软件著作权人许可的侵权行为，如果未构成犯罪，则应视情况承担民事责任，如停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。同时，软件开发者因表达方式有限而开发的与已存在的软件相似的软件，不
