根据法律规定，一般情况下，著作权人的认定是按照作者原则进行的。即创作作品的人员，也就是作者，被认定为著作权人。影视作品是指摄制在胶片、磁带等物质载体上的作品，包括一系列相联的画面或加上伴音的作品，需要借助机械装置才能放映或播放。根据法律规定，影视作品的著作权归制片人享有。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利归制片者享有。制片人享有影视作品的整体著作权，但影视作品的制作需要编剧、导演、摄影、作词等相关作者的共同努力，因此，这些作者也享有署名权和报酬权。
在共同创作的影视作品中，部分作者可以单独行使其作品的著作权。例如，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品，其作者有权单独行使其著作权。
影视作品的著作权归制片人所有，但署名权归创作该电影的导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者享有。因此，制片人享有对影视作品的修改、发表、保护作品完整、使用、收益和转让权。
在实际操作中，著作权法中的“制片者”并不是影视作品中的“制片人”个人，而是投资并组织整个影视作品拍摄的出品公司。个人署名仅作为投资方的代表履行组织和监管的职责，并无法律意义上的著作权。然而，在广电总局颁发的相关规定中，出品人被定义为自然人，而在其他规定中被定义为法人，这导致了在影视界惯例和法律中的相关规定存在明显的不一致性。
那么，如何确定谁真正享有影视作品的法律著作权呢？根据著作权法的立法本意，享有著作权的制片者即为投资者。因此，制片人、出品人、投资人等哪一方享有著作权应该根据实际情况进行界定。多数情况下，“出品”或“联合出品”单位是境内影视作品的投资者，应被界定为著作权人。而“摄制”或“联合摄制”单位则仅完成影视作品制片的部分工作，在没有其他证据证明其享有著作权的情况下，一般不应被视为著作权人。我们还可以通过当事人间的原始协议约定、广电总局颁发的许可证上的标注等其他证据综合确定真正的著作权人。
在现实生活中，著作权权属方面的问题往往容易引发纠纷。例如，对于电影作品的著作权归属不清晰可能导致权属纠纷。在无法解决争议的情况下，当事人可以向人民法院提起诉讼，法院将根据《著作权法》的规定进行认定。
中国计算机软件著作权登记制度的重要性。软件著作权登记虽非权利产生的必要条件，但具有多重意义，包括宣传产品、强化权利主张、促进版权贸易、合法经营和销售软件、证明自主知识产权、助力软件企业认证，并享受政策鼓励。登记有助于提升软件知名度和保护著作权，对软件
北京市朝阳区人民法院审理的一起伪书侵权案。原告指控被告文化艺术出版社冒用其名义制作并出版了一本名为《悬崖边的辩护》的书籍，同时被告图书大厦销售该伪书也构成侵权。被告辩称获得原告同意并由传记作家石X编写该书，不构成侵权。法院追加石X为共同被告，案件待进
音乐许可合同的主要内容。甲方拥有特定音乐作品的全部版权，与乙方（合法资质网络运营方）签署合同，授权其在特定网站以在线播放、下载方式传播该音乐作品，包括音频作品和手机彩铃。合同规定了许可使用方式、性质、期限和区域，并明确乙方不可再授权或分许可他人使用。
原告孙先生诉被告****出版社侵犯其专有出版权一案。原告享有《镜·龙战》的专有出版权，但被告在其出版的《镜·破军》中使用了《镜·龙战》中的《神之右手》部分，侵犯了原告的合法权益。法院最终判决被告赔偿原告经济损失三千元。
