原始取得和善意取得是根据不同的分类方式而不同的。善意取得是原始取得的一种形式。
原始取得是通过继承或受让他人有效意思表示的方式来获得物权。
而善意取得虽然也涉及意思表示，但通常是指无权处分人的意思表示，其意思表示的效力不能产生物权变动的效力。为了保护善意第三人的利益，法律规定了善意第三人的善意取得物权。第三人取得物权是基于法律的规定，而不是无权处分人的意思表示，因此被称为原始取得。
出让人在转让不动产或动产时没有处分权。
受让人在获得物权时是善意的。善意指的是不知道占有人是非法转让的主观状态。善意第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。例如，错误地认为动产的承租人、借用人、受寄人、运送人是所有人或其他有处分权的人，并且根据转让物的环境，他也不应当知道占有人是非法转让的。
转让不动产或动产的价格必须合理。
转让的不动产或动产必须按照法律规定进行登记，或者已经交付给受让人，不需要登记的已经交付。
根据我国现行法律规定，所有权的获得有明确的规定。善意取得和原始取得在划分标准上有所不同，因此不能将这两种取得方式混为一谈。然而，在某些情况下，这两种取得方式可能会有重叠。
不同情形下订立的合同属于效力待定合同的问题。限制行为能力人、无权代理人、表见代理、法定代表人越权以及无处分权人订立的合同均属于效力待定合同。合同被追认前，相对人可催告法定代理人或代理人进行追认，且善意相对人有撤销权。而合同无效的法定情形包括欺诈胁迫、
无权处分与善意取得的关系，分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定，前者旨在保护静态安全，后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全，而无权处分合同的效力待定状态需要
没有产权人授权下签订合同的问题，指出此类合同为无权处分，可能无效。但如合同涉及有偿转让并依法登记，买受人可善意取得，合同视为有效，无权处分人需承担赔偿责任。文章还介绍了产权人与房屋所有人的区别，包括性质、权利和户口关联性的不同，产权人拥有房屋所有权和
隐名股东权利的保护问题。对于隐名股东与显名股东间的股权行使和利润分配，应依据双方约定及真实意思表示处理纠纷。在显名股东无权处分股权时，第三人若善意取得股权，实际出资人不能主张处分行为无效。但如第三人明知显名股东非真实股权人，实际出资人可主张处分行为无
