著作权的主体是作品的作者以及其他享有著作权的公民、法人或其他社会组织。著作权人通过合同关系或法律规定享有全部或部分的著作权。而邻接权的主体是作品的传播者，他们在作品传播过程中赋予作品特定的传播形式，并为此付出创造性劳动、投入资金和物力。
著作权包括人身权和财产权。著作权人的人身权是作者或其他相关人所享有的重要权利，其地位重要。邻接权主要规定了邻接权人的权利，侧重保护其传播行为产生的经济利益（表演者权除外）。邻接权人在作品传播过程中不能对作品进行人格上的再创作，但是表演者在传播作品时还涉及其表演形象的保护问题。
著作权的客体是作品，即作者原始创作或演绎的作品。而邻接权的客体是传播者赋予作品的新的传播形式，如表演、录音录像制品、广播电视节目和图书版本。
著作权是独立的，可以单独行使。而邻接权依赖于著作权，是从著作权邻接而来的一种权利。在邻接权中始终包含着著作权，行使邻接权必然涉及到著作权。
邻接权人在行使邻接权时，不能侵犯作品著作权人的著作权。例如，表演者授权他人复制其表演的录音、录像时，复制者还需要征得表演者表演作品的著作权人的许可。
对于邻接权的限制，适用于著作权权利的限制规定。例如，图书馆为陈列或保存版本的需要，可以复制本馆收藏的图书而使用该图书的版本形式，无需经过出版者的许可或支付报酬。
邻接权中的财产权可以转让和许可使用，需要订立合同。邻接权合同适用于著作权合同的相关规定。
邻接权是在作品传播过程中产生的权利。作品创作完成后，需要在公众中传播，传播者在传播作品中付出创造性劳动，这种劳动应受到法律保护。传播者传播作品而产生的权利被称为著作权的邻接权。邻接权与著作权密切相关，同时也是独立于著作权之外的一种权利。
中国计算机软件著作权登记制度的重要性。软件著作权登记虽非权利产生的必要条件，但具有多重意义，包括宣传产品、强化权利主张、促进版权贸易、合法经营和销售软件、证明自主知识产权、助力软件企业认证，并享受政策鼓励。登记有助于提升软件知名度和保护著作权，对软件
北京市朝阳区人民法院审理的一起伪书侵权案。原告指控被告文化艺术出版社冒用其名义制作并出版了一本名为《悬崖边的辩护》的书籍，同时被告图书大厦销售该伪书也构成侵权。被告辩称获得原告同意并由传记作家石X编写该书，不构成侵权。法院追加石X为共同被告，案件待进
音乐许可合同的主要内容。甲方拥有特定音乐作品的全部版权，与乙方（合法资质网络运营方）签署合同，授权其在特定网站以在线播放、下载方式传播该音乐作品，包括音频作品和手机彩铃。合同规定了许可使用方式、性质、期限和区域，并明确乙方不可再授权或分许可他人使用。
原告孙先生诉被告****出版社侵犯其专有出版权一案。原告享有《镜·龙战》的专有出版权，但被告在其出版的《镜·破军》中使用了《镜·龙战》中的《神之右手》部分，侵犯了原告的合法权益。法院最终判决被告赔偿原告经济损失三千元。
