著作权的主体包括作品的作者以及其他享有著作权的个人、法人或社会组织。著作权人通过合同关系或法律规定享有全部或部分著作权。而邻接权的主体是作品的传播者，他们在作品传播过程中赋予作品特定的传播形式，并为此付出创造性劳动、投入资金和物力。
著作权包括人身权和财产权。著作权人的人身权是作者或其他相关人所享有的重要权利，其地位重要。邻接权则主要规定了邻接权人的权利，侧重保护其传播行为所产生的经济利益（表演者权利除外）。邻接权人在作品传播过程中不能对作品进行人格上的再创作，但对表演者的表演形象也应给予一定保护。
著作权的客体是作品，即作者原始创作或演绎的作品。而邻接权的客体是传播者赋予作品的新的传播形式，如表演、录音录像制品、广播电视节目、图书版本等。
著作权是独立的，可以单独行使。而邻接权依赖于著作权，是从著作权邻接而来的一种权利。邻接权始终包含著作权，行使邻接权时必然涉及到著作权。
由于邻接权基于作品的传播而产生，邻接权人在行使邻接权时，不得侵犯作品著作权人的著作权。例如，当表演者授权他人复制其表演的录音、录像时，复制者还需征得表演者表演作品的著作权人的许可。
对于邻接权的限制，适用于对著作权权利的限制的相关规定。例如，图书馆为陈列或保存版本的需要，可以复制本馆收藏的图书而使用该图书的版本形式，无需经出版者许可或支付报酬。
邻接权中的财产权可以转让和许可使用。转让或许可他人使用邻接权时，应订立合同。邻接权合同适用于著作权合同的相关规定。
邻接权是在作品传播中产生的权利。作品创作完成后，需要在公众中传播，传播者在传播作品中进行创造性劳动，这种劳动也应受到法律保护。传播者传播作品所产生的权利被称为著作权的邻接权。邻接权与著作权密切相关，但又是独立于著作权之外的一种权利。
北京市朝阳区人民法院审理的一起伪书侵权案。原告指控被告文化艺术出版社冒用其名义制作并出版了一本名为《悬崖边的辩护》的书籍，同时被告图书大厦销售该伪书也构成侵权。被告辩称获得原告同意并由传记作家石X编写该书，不构成侵权。法院追加石X为共同被告，案件待进
音乐许可合同的主要内容。甲方拥有特定音乐作品的全部版权，与乙方（合法资质网络运营方）签署合同，授权其在特定网站以在线播放、下载方式传播该音乐作品，包括音频作品和手机彩铃。合同规定了许可使用方式、性质、期限和区域，并明确乙方不可再授权或分许可他人使用。
著作权许可使用和转让合同的重要性。依据著作权法，著作权人应签订许可使用合同以明确双方权利和义务，内容包括权利种类、专有/非专有使用权、使用地域和期间、付酬标准和办法、违约责任等。在签订著作权转让合同时，双方应明确转让的权利范围和具体内容，确保著作财产
原告孙先生诉被告****出版社侵犯其专有出版权一案。原告享有《镜·龙战》的专有出版权，但被告在其出版的《镜·破军》中使用了《镜·龙战》中的《神之右手》部分，侵犯了原告的合法权益。法院最终判决被告赔偿原告经济损失三千元。
