在实践中，入股技术可能存在的权利瑕疵主要有三类。首先，技术出资人可能并非拟入股技术的合法权利人，从而不具备适格的技术出资人身份。这一错误通常是由于出资人对职务技术成果的界定产生了误解，错误地将单位的技术成果视为自己的技术成果进行出资入股。关于职务技术成果的权利界定已有大量详尽的论述和解释，本文不再赘述。
其次，拟入股技术可能没有确定的财产属性，因此无法作为公司出资财产。从民法和公司法的角度来看，只有享有财产权的技术才能进行出资入股。作为公司出资的技术资产，必须具备确定且稳定的财产权利。对于拟出资的专利技术而言，仅凭专利授权证书并不能完全保证其专利权利的稳定性，出资人必须同时确保该专利不存在被宣告无效的风险，或者风险极小；对于专有技术（技术秘密），出资人必须确保该专有技术处于保密状态，并采取持续的保密措施，同时具备一定的成熟度和实用性。
第三，拟入股技术可能缺乏足够的法律价值，从而导致后期履行纠纷。例如，已获得专利权的专利技术，由于其专利文件撰写存在缺陷，专利权利要求保护范围过窄，无法获得有效的法律保护，因此其专利价值极低。投资人以高额股份换取这类专利资产，却无法获得专利技术所带来的独占市场利益，从而不可避免地引发履行纠纷。
为了避免因入股技术的法律权利无效和不稳定而引发的法律纠纷，出资人在进行入股前应进行必要的评估。除了一般的市场评估和财务评估外，特别需要进行入股技术的法律评估，由专业律师严格核查入股技术的法律状态、技术权利主体的适格性以及技术权利的稳定性和有效性。
我国刑法对于抽逃出资罪的规定。公司发起人或股东在公司成立后虚假出资或抽逃出资，若数额巨大、后果严重或存在其他严重情节，将构成犯罪。犯罪主体为特殊主体，即公司发起人或股东。对于此罪行有具体的罚金和刑期规定，并详细描述了股份有限公司发起人的条件和股份有限
公司增资的两种方法，包括增资扩股的具体流程和邀请出资改变原有出资比例以及按原有出资比例增加出资额的两种方式。其中，增资扩股需要经过股东会决议、开立验资账户、资本进账询证等流程；而邀请出资和按原有比例增资则适用于不同的情况和场景。最终，公司增资有助于提
本文介绍了借资入股协议书的写作方法，内容包括甲方和乙方的基本信息，投资金额和占股比例的约定，以及双方的权利和义务。同时，文章还提到了投资已存续公司时需要注意的事项，包括对公司基本情况和资产进行核查，查询公司是否存在涉诉案件等。最后，文章还讨论了技术入
为使新技术尽快转化为生产力和专利新产品迅速占领市场，现实行技术入股联营生产和产值提成的方式紧密合作，现达成如下协议：
