在实践中，入股技术可能存在的权利瑕疵主要有三类。首先，技术出资人可能并非拟入股技术的合法权利人，从而不具备适格的技术出资人身份。这一错误通常是由于出资人对职务技术成果的界定产生了误解，错误地将单位的技术成果视为自己的技术成果进行出资入股。关于职务技术成果的权利界定已有大量详尽的论述和解释，本文不再赘述。
其次，拟入股技术可能没有确定的财产属性，因此无法作为公司出资财产。从民法和公司法的角度来看，只有享有财产权的技术才能进行出资入股。作为公司出资的技术资产，必须具备确定且稳定的财产权利。对于拟出资的专利技术而言，仅凭专利授权证书并不能完全保证其专利权利的稳定性，出资人必须同时确保该专利不存在被宣告无效的风险，或者风险极小；对于专有技术（技术秘密），出资人必须确保该专有技术处于保密状态，并采取持续的保密措施，同时具备一定的成熟度和实用性。
第三，拟入股技术可能缺乏足够的法律价值，从而导致后期履行纠纷。例如，已获得专利权的专利技术，由于其专利文件撰写存在缺陷，专利权利要求保护范围过窄，无法获得有效的法律保护，因此其专利价值极低。投资人以高额股份换取这类专利资产，却无法获得专利技术所带来的独占市场利益，从而不可避免地引发履行纠纷。
为了避免因入股技术的法律权利无效和不稳定而引发的法律纠纷，出资人在进行入股前应进行必要的评估。除了一般的市场评估和财务评估外，特别需要进行入股技术的法律评估，由专业律师严格核查入股技术的法律状态、技术权利主体的适格性以及技术权利的稳定性和有效性。
减资未通知债权人是否构成抽逃出资罪的问题。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》和《刑法》的相关规定，公司股东或发起人在公司成立后虚假出资或抽逃出资，涉及数额和后果达到一定标准时，将构成犯罪并被追究刑事责任。单
虚拟币投资中涉嫌诈骗的问题。虚拟财产作为特殊财产形式受法律保护，若以欺诈手段获取虚拟财产则可能构成诈骗罪行。相关法律依据包括《中华人民共和国民法总则》的相关条款，强调了保护虚拟财产和民事权利的重要性，并规定了对滥用民事权利的制约。因此，个人在虚拟币投
公司减少注册资本的程序及所需文件。首先，公司需经过股东会决议并通知债权人处理债权债务。决议生效后，需申请变更登记，提交包括公司变更登记申请书、股东会决议、公告报纸、债务清偿或担保情况说明、章程修正案等相关文件。减资程序需遵守法律法规，确保注册资本不低
如何获取股东抽逃出资的证据。文章介绍了股东抽逃出资行为的认定方法和相关法律规定。股东抽逃出资包括多种情形，如将出资转入公司账户验资后转出等。股东抽逃出资需承担对公司、其他股东及债权人的民事责任。股东出资方式包括货币、实物、知识产权和土地使用权等。获取
