原海安县供销合作联社拥有一幢五层办公楼，位于海安镇人民西路11号。于芳于2006年6月12日取得了该楼的所有权，并获得了土地的使用权。于芳与某保险公司于2006年6月15日签订了房屋租赁协议，将人民西路11号办公楼出租给某保险公司作为办公用房。协议中约定了租赁期限、租金标准、水电费用等事项。于芳在协议上加注表示同意某保险公司拆除一部分围墙以便通行。
某保险公司决定在院落南侧围墙的西部打开缺口，以方便通行。然而，院落南侧小区居民沈如桂和王雪兰夫妇阻止了这一行为，并与某保险公司发生争执。沈如桂和王雪兰夫妇在围墙拆开缺口的南侧栽插角铁、砌建矮墙。
某保险公司起诉沈如桂和王雪兰夫妇，请求法院判令被告立即停止侵权行为并负担本案诉讼费用。
沈如桂和王雪兰夫妇辩称，他们的阻止行为是为了维护小区居民的合法利益，并没有对某保险公司造成侵权。他们认为作为承租人，某保险公司无权打通围墙通行。他们主张某保险公司应向出租人要求相应的权利。此外，他们认为某保险公司封闭原有通道并改造成门面后再向小区打开通道，侵犯了小区全体居民的利益。他们认为某保险公司不能正常通行的主要原因是由其自身造成的。综上，他们请求法院驳回某保险公司的诉讼请求。
法院认为，某保险公司作为房屋承租人，在使用房屋及院落过程中，得到了房屋出租人的许可，可以拆除部分院墙。因此，某保险公司与沈如桂和王雪兰夫妇之间形成了相邻通行纠纷。虽然某保险公司进行了结构上的改造，但出入院落的通道仍然存在并保持原有的通行质量。某保险公司未征得前幢楼宇内业主的同意，欲打开围墙向南再辟通道，这将损害包括沈如桂和王雪兰夫妇在内的前栋楼宇居民的合法利益。因此，沈如桂和王雪兰夫妇阻止某保险公司拆除围墙并未妨碍某保险公司既有的通行权。法院判决驳回某保险公司对沈如桂和王雪兰夫妇的诉讼请求。
张先生、王女士和阿强在购买保险后因职业变更导致保险理赔遭遇不同情况的故事。张先生因职业风险系数增加未告知保险公司，导致理赔请求被拒绝；王女士及时告知职业变动，加费被取消；阿强未及时变更职业信息，导致保险金减少。而苏小姐因工作性质未变，无需进行职业变更
一起因摩托车引发的交通事故赔偿纠纷。被告张某的私企员工罗某无证驾驶张某的摩托车外出，途中发生交通事故导致一人死亡。对于张某是否应承担民事赔偿责任存在分歧。最终，作者认为张某应承担按份民事赔偿责任，因其对摩托车的管理不善与事故有必然的因果关系，且未投保
春运期间车票购买的攻略及注意事项。包括辨别真假火车票的方法、春运期间车票涨价的现象、拼车回家的法律风险和注意事项、超载现象的法律后果以及事故发生后旅客的救济渠道。旨在帮助旅客平安回家。
保险合同的形式与要素。保险合同是保险当事人双方合意的表现形式，通常以书面形式呈现并已实现格式化。要式合同与保险合同的非要物性要式合同有所不同，前者必须按照法律规定的形式订立，后者只需第三者在场证明即可生效。保险合同目的是保障未来不可预见、不可抗力的风
