别拿豆包不当干粮，别拿临时建筑不当合法建筑。
提到拆迁案件中的临时建筑，可能很多人第一时间都会想到那些乱搭乱建的违章建筑，是拿不到补偿的。
这其实是个误区，我们必须明确一点，只要是经过正规审批程序的临时建筑，都是正儿八经的合法建筑，在拆迁过程中，是理应得到补偿的。
在实践中，不是所有的拆迁方都会按规矩办事，总想在“临时”二字上做些文章、占些便宜。
今天，在明律师要讲的案子，就是一场针对临时建筑的“维权反击战”。
无妄之灾，临时建筑突变违建
案子的当事人张某，是一个小粮商，生意做得不错，日子过得也算平顺。
小有积蓄的张某决定把摊子铺大一点，建一个大点的库房来收储粮食。
于是，张某便向自家县城的城乡规划局提出申请，请求建设一处临时库房。
同年12月1日，城乡规划局作出批复，同意张某进行库房建设，该库房建筑面积为775平方米，使用期限为2年。
转眼到了第二年下半年，库房的期限快到了，生意蒸蒸日上的张某琢磨着到期之后，是应该续期，还是所幸投入再大一点，找一处地建一个永久库房。
但还没等张某盘算明白，来自当地四家执法单位的一张通知书直接敲醒了张某的美梦。
当年7月28日，当地的工业园区管理委员会、国土资源局、城区管理综合执法局等四部门，以将要进行的一个开发项目为由，联合向张某发出《责令限期改正通知书》，认定张某的临时库房为违法建筑，要求张某立即自行拆除库房，且不给予任何补偿。
如若不然，四部门将强制拆除。
人在家中坐，锅从天上来。
张某怎么也没有想到，存了两年粮食的库房因为一个开发项目，就突然变成了违法建筑。
虽说还有几个月就到期了，但就这么拆了里面存放的粮食放哪去，整改通知书上根本没有给张某缓口气的时间。
反击开始，二上法庭拆迁熄火
思前想后，张某觉得这口锅实在背不起，于是便北上京城，找到我们律所的资深拆迁律师马丽芬、闫会东，期望律师帮他解决这个难题。
两位律师了解情况后，觉得四部门的要求着实过分，这个案子大有可为。
于是，两位律师在张某的委托下，开始了一场针对临时建筑的“维权反击战”。
首先，我们就四部门的行为向县政府提出行政复议申请，来争取更多的维权筹码。
但是，县政府对我们的申请并不买账，只是以不在复议范围内为理由，不受理申请。
随后，在明律师以县政府的此番行径作为标靶，向该市的中级人民法院提起行政诉讼，请求市中院撤销县政府的决定。
经过激烈的庭审，市中院认定县政府行政违法，判决我方胜诉。
案件到此并没有结束，因为四部门的《责令限期改正通知书》依然有效，张某的库房仍然岌岌可危。
我们在拿到一份胜诉判决后，趁胜追击向县法院提起诉讼，诉四部门的《责令限期改正通知书》不合法。
我方律师认为，虽然张某的库房是临时建筑，但之前经过了合法的审批，此时两年期限未到，库房系合法建筑无疑，四部门责令拆除且不给予补偿的行为不合理不合法。
公道自在，临建拿到高额补偿
四部门眼见即将败诉，这个项目的开发商考虑漫长诉讼过程会导致其迟迟拿不到地，从而带来巨大的商业损失，主动提出和张海协商谈判。
因为我们律师前期占据法律优势，最终在谈判桌上，开发商给予了张某305万元的征收补偿，这个补偿额较周边的拆迁户要高出104万元左右。
官司了结，张某拿到了一份非常可观的补偿款，这对于我们律师来说也是一件值得庆幸的事情。
从这个案件中我们可以知道，临时建筑虽然是临时建设的，批准期限较短，但绝不意味着临时建筑就是非法的，是不能取得补偿款。
在合法期限内的临时建筑，就是合法建筑，享有同等的拆迁补偿权利。
在这里，在明拆迁律师想要提示广大被征收人，如果遇到类似的情况，不要因为建筑的临时而胆怯，不要因为政府的强势而畏惧，该争取的权利，我们一分也不能少!
租赁商铺中，出租人隐瞒商铺是违法建筑的事实导致承租人损失时房东应赔偿租客的问题。文章还分析了商铺租赁合同中的承租地点、租金递增及时间点、租赁保证金或履约保证金、拆迁赔偿等事项的约定。特别是拆迁赔偿问题，指出承租人需与出租人约定双方关系的处理，包括补偿
成为“钉子户”的相关法律规定以及是否能获得更高补偿的问题。在房屋征收过程中，如果被征收人对补偿不满意，可申请行政复议或提起行政诉讼。对于违法建筑，所有权人在建筑被确认违法前享有实际控制权，有权要求法律保护。违法建筑的拆除必须遵循法律程序，否则所有权人
农村非法买地的法律责任，介绍了《中华人民共和国土地管理法》对非法买卖土地的处罚措施，包括没收违法所得、拆除建筑物和设施、恢复土地原状、罚款等。同时，阐述了非法占用农用地罪的构成要件，包括犯罪客体、客观方面、主体和主观要件。最后强调遵守土地管理法规的重
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除，但政府未出示相应的“违建”确认书，且未遵循法定程序，因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿，但他认为补偿不合理，其赔偿请求被法院驳回。
