2005年6月4日，张某与保险公司签订了一份保险合同，涉及其所有的大型货车保险事宜。根据合同，保险公司对该车的基本损失险及附加验等八个险种进行投保，保险期限为一年，保险费为11307元。合同中明确规定保险公司在订立合同时应向投保人说明保险合同的条款内容，特别是关于“责任免除”和“投保人、被保险人义务”的内容。免责条款规定，如果持有学习驾驶证且处于实习期的驾驶员在高速公路上发生事故造成损失，保险公司不承担赔偿责任。双方在签订合同时，保险公司提醒张某要认真阅读保险条款。
法院审理后认为，张某与保险公司签订的保险合同是合法有效的，保险公司应按照合同约定承担保险责任。尽管张某发生的交通事故属于保险合同约定的免责条款情形之一，但由于保险公司未充分明确说明其义务，因此该免责条款不具备法律效力。根据法律判决，保险公司应赔偿张某17.9万元的保险金。保险公司对一审判决不服，提起上诉，但二审维持了一审判决。
本案的焦点在于免责条款的法律效力问题，即保险单上的明示告知和提醒张某自行阅读保险条款是否能代替保险公司在双方签订合同时口头明确告知的问题。根据保险法的规定，保险公司在与被保险人签订保险合同时，有义务向被保险人明确说明免责条款，并且不能通过保险单上的明示告知和提醒被保险人自行阅读保险条款来免除该义务。免责条款作为保险合同的重要条款之一，如果仅以书面形式告知，那么《保险法》第18条规定的“明确说明”将失去法律意义。因此，《保险法》规定的“明确说明”应理解为保险公司口头逐条解释免责条款的具体含义，而不是保险公司所称的书面告知和提醒被保险人阅读保险条款即履行法定明确告知义务。综上所述，尽管张某发生的交通事故属于保险合同约定的免责情形，但由于保险公司未履行法定明确说明义务，因此该合同中的免责条款不具备法律效力，保险公司仍然需要按照法律规定进行赔偿。因此，法院的判决是正确的。
邹倬 戴和忠
重复保险的定义和法律规定。重复保险是投保人就同一保险责任向多家保险公司订立保险合同的行为。《保险法》对重复保险没有禁止，但在财产保险中，赔偿总额有限制。投保人需通知各保险公司关于重复保险的情况。
春运期间车票购买的攻略及注意事项。包括辨别真假火车票的方法、春运期间车票涨价的现象、拼车回家的法律风险和注意事项、超载现象的法律后果以及事故发生后旅客的救济渠道。旨在帮助旅客平安回家。
购买保险后未及时告知家人或受益人的问题。这种情况可能导致客户及其家人尤其是直接受益人面临经济损失风险。保险过期失效或理赔困难都会给客户带来困扰。因此，提醒客户购买保险后应告知家人并将保单放在家人都知道的地方。基层保险部门及营销人员也应要求客户告知家人
被保险人蒲元朝在车祸中死亡后，保险公司是否应承担赔偿责任的问题。法院判决驳回原告全部诉讼请求，因为蒲元朝作为唯一的责任人，在交通事故中并无对第三者依法应负的赔偿责任。因此，保险公司无需承担保险赔偿责任。
