肖律师在购买车辆保险时，包括交强险和商业险，其中商业险保额为100万。然而，有一天，肖律师醉酒驾驶导致两人死亡，并被交警认定为全责。现在的问题是，肖律师的保险公司是否应该替他承担赔偿责任。
醉酒驾驶属于法律禁止行为，但并不直接导致保险公司免责。如果保险公司未尽到商业险提示义务，保险公司仍应承担赔偿责任。
根据最高人民法院的司法解释，交强险的处理已经明确。根据相关法条规定，如果醉酒驾驶导致第三方人身伤害，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，并且保险公司有权向侵权人主张追偿权。因此，保险公司应先向受害者进行赔付，并有权向肖律师追偿。
对于商业险，如果保险公司在投保过程中未尽到提示义务，保险公司仍应进行理赔。根据保险法第十七条和最高人民法院的司法解释，对于免责条款，如果保险人未在合同中作出足够引起投保人注意的提示或明确说明，该条款不生效。醉酒驾驶不赔的约定属于免责条款，而法律规定的禁止情形作为免责条款需要进行提示才能生效。因此，在保险公司未尽到提示义务的情况下，即使肖律师醉酒驾驶，保险公司仍应承担赔偿责任。
绍兴市中级人民法院 (2016)浙06民终1982号
范县人民法院 (2018)豫0926民初108号
运城市中级人民法院 (2018)晋08民终518号
榆林市榆阳区人民法院 (2016)陕0802民初11176号
问题可以简化为，醉酒驾驶导致交通事故，保险公司的交强险与商业险是否应当进行赔付。
一、交强险应当进行赔付，但保险公司有权进行追偿。
根据最高人民法院的司法解释，交强险的处理已经明确。根据相关法条规定，如果醉酒驾驶导致第三方人身伤害，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，并且保险公司有权向侵权人主张追偿权。因此，保险公司应先向受害者进行赔付，并有权向肖律师追偿。
二、保险公司未尽提示义务，保险公司应当进行理赔。
根据保险法第十七条，对于免责条款，如果保险人未作出足够引起投保人注意的提示或明确说明，该条款不生效。根据最高人民法院的司法解释，醉酒驾驶不赔的约定属于免责条款。另外，根据保险法司法解释，法律规定的禁止情形作为免责条款，保险公司需尽到提示义务，方能生效。因此，在保险公司未尽到提示义务的情况下，即使肖律师醉酒驾驶，保险公司仍应当承担赔偿责任。
《保险法》第十七条
《保险法》司法解释(二)第九条
《保险法》司法解释(二)第十条
消费者在遇到欺诈行为时的权益保障。根据法律规定，消费者在购买商品或服务遭遇欺诈可获得双倍赔偿；购买不符合食品安全标准的食品后，可获得十倍赔偿。对于人身保险，投保者可投保多份并获得多重赔偿。受他人伤害时，投保者可获得双向赔偿。劳动者获得工伤补偿后，还可
保险合同免责条款的法律性质，包括保险法对其的规定和其他相关法律的规制。保险合同中的免责条款是约定风险排除事项的条款，保险人在订立保险合同时需要做出充分的提示和说明，否则条款无效。保险法解释对免责条款进行了界定，仅限于格式合同文本中。此外，还探讨了免责
交通事故致人死亡后家属不起诉的法律处理方式。涉及诉讼时效的影响和责任认定问题。机动车发生交通事故，保险公司会在强制保险责任限额内赔偿，超出部分按过错程度承担责任。家属不起诉超过诉讼时效将无法主张赔偿，但肇事者仍需承担刑事责任。
关于司机肇事逃逸的保险赔偿问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司对事故造成的伤亡或财产损失需承担赔偿责任，但如果损失是由受害人故意造成，保险公司不予赔偿。此外，在特定情况下，如驾驶人未取得资格、醉酒驾驶或被保险机动车被盗抢期间肇事等，
