当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 民事诉讼证据 > 故意杀人罪的立案标准

故意杀人罪的立案标准

时间:2023-09-15 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
303460

  在我国法律规定中,任何人不可以非法剥夺他人生命的行为,这是犯法的,如果情节严重是要处死刑的。那么关于故意杀人罪的立案标准是什么呢?以下就是手心律师网小编整理的内容。

  一、故意杀人罪的立案标准

  据刑法第232条的规定,故意非法剥夺他人生命的,应当立案。

  故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利,因此,不管被害人是否实际被杀,不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段,都构成犯罪,应当立案追究。

  二、故意杀人的故意如何认定

  行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果,并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。

  直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况,即明知可能和明知必然。

  间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任,是指行为人对于危害结果的发生,虽然没有希望、积极地追求,但也没有阻止、反对,而是放任自流,听之任之,任凭、同意它的发生。

  间接故意包括三种情况:

  (1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生;

  (2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生;

  (3)在突发性案件中不计后果,动辄捅刀子的情形。

  直接故意和间接故意的区别

  (1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;

  (2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。

  (3)特定危害结果发生与否,对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同;

  (4)直接故意的主观恶性大于间接故意。 故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度,对正确量刑有重要意义。

  综合上我们了解到只要行为人有故意杀人的行为,不管最后是否造成了被害人死亡的结果,都是要按照此罪定罪,然后追究责任的。如果您还有更多的疑问,欢迎到手心律师网进行咨询,这里有专业的律师来为您解答,维护您的合法权益。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 故意杀人罪的构成要件

    故意杀人罪的构成要件,包括客体、客观、主体和主观要件。文章指出故意杀人罪侵犯他人的生命权,其行为可以是积极或消极,但必须违反国家法律,不包括执行死刑和正当防卫等情况。文章还提及故意杀人罪的主体需具备法定刑事责任年龄和刑事责任能力,主观上要求行为人明知

  • 自杀案件的认定和处理

    自杀案件的认定和处理。相约自杀如果行为人受托杀死对方后未能自杀或诱骗他人自杀,则构成故意杀人罪。致人自杀的情况需根据行为人的先前行为是否违法及与被害人自杀的关联程度来处理。逼迫或诱骗他人自杀需确定行为人是否追求自杀者死亡。教唆他人自杀应以故意杀人罪处

  • 交通肇事罪与间接故意杀人罪的区别

    交通肇事罪与间接故意杀人罪在“因逃逸致人死亡”方面的区别。学术界对此存在争议,两者在构成、主观和客观方面存在差异。行为人逃逸致人死亡构成交通肇事罪的加重情节,而非故意杀人罪。主观上,行为人可能存在间接故意或过于自信过失。客观上,故意杀人罪要求行为人是

  • 退侦后证据不足的处理方式

    我国刑事诉讼法关于退侦后证据不足的处理方式。人民检察院在审查案件时,如发现证据不足或可能存在非法收集证据的情况,可要求公安机关补充侦查或自行侦查。若经过二次补充侦查后证据仍不足,人民检察院将作出不起诉的决定。

  • 公众聚集场所和人员密集场所的定义
  • 活埋是否构成故意杀人罪
  • 感情纠纷杀人行为的法律处罚

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师