公司人格否认制度是为了防止公司独立法人格被控制股东滥用以及保护公司债权人利益和社会公共利益而设立的一种法律措施。该制度要求否认公司与其背后的控制股东各自独立的人格及控制股东的有限责任，使得控制股东对公司的债权人或社会公共利益直接负责，以实现公平、正义的目标。
我国新《》确认了公司人格否认制度，对于保护债权人利益具有积极的意义。然而，我国公司人格否认制度存在一些被忽视的问题，本文将介绍一些被忽视的特殊问题，并分析现有制度的缺陷，指出在适用范围、可操作性、举证责任等方面需要进行完善。
公司人格独立原则是公司法人制度的基石之一。该原则使得公司在法律上具有独立的法人地位，与其股东和管理层的个人身份分离，拥有自己的权利和义务。
股东有限责任原则是公司法人制度的另一个基石。根据该原则，股东对于公司的债务只承担有限责任，即其责任仅限于其出资额，不承担公司债务的个人责任。
公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任，是公司人格否认制度面临的重要问题。这种滥用行为使得公司法人制度无法实现其本应具有的社会伦理价值，导致利益体系向股东一方倾斜。
现有公司人格否认制度在适用范围上存在问题。在某些情况下，难以确定是否应当对公司人格进行否认，以及如何确定控制股东应对公司债权人或社会公共利益直接负责。
现有公司人格否认制度在可操作性上存在问题。在实际操作中，如何确保对控制股东进行有效监管和追责，以及如何平衡公司债权人和股东的权益，都是需要解决的难题。
现有公司人格否认制度在举证责任上存在问题。在公司人格否认的案件中，如何确定控制股东存在滥用行为，并为此承担相应责任，需要明确的举证责任规定。
为了保护债权人利益和社会公共利益，我国确认了公司人格否认制度。然而，该制度仍然存在一些被忽视的问题，包括公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任、适用范围问题、可操作性问题和举证责任问题。为了解决这些问题，需要进一步完善公司人格否认制度，以确保其能够更好地发挥作用并实现公平、正义的目标。
隐名股东的股东权确认问题。隐名股东与名义股东之间的协议合法有效并得到双方认可，同时隐名股东参与公司经营并得到半数以上股东同意和认可，是确认隐名股东身份的关键。即使隐名股东未参与经营管理，其股东权益也应受法律保护。
(一)公司已取得法人资格。(二)公司法人人格否认制度仅存于具体的法律关系中，它不同于法人否认说。(四)在适用公司法人人格否认制度时，直接承担责任的股东应具备公司支配力。(五)只能由公司债权人提出诉请，公司本身或公司股东不得主张，亦不能由法院依职权采用。公司股
公司人格否认制度是指为阻止公司独立法人格被控制股东滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的控制股东各自独立的人格及控制股东的有限责任，责令公司的控制股东对公司的债权人或社会公共利益直接负责，以实现公平、正
公司法人人格否认制度，是指在特定的法律关系中，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即公司的实质股东仅有一人，其余股东仅为挂名股东，以符合法定的公司股东的最低人数，应使实质上的
