《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百三十四条规定了人民法院应当裁定中止执行的几种情形，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第102条明确了适用民诉法第二百三十四条第一款第（五）项的几种情形。
近两年来，各级法院相继出台了有关程序终结以及债权凭证制度的有关规定，在实践中具备了一定的可操作性，使人民法院执行案件的中止数大幅度降低。
对于上述几类案件的恢复执行，由于法律上对恢复执行的具体操作程序尚无明确的规定，各级法院在实践中有着各自不同的做法，一般采用下列两类做法：
恢复执行案件由执行人员直接执行，执结的案件予以立案，未执行完毕的仍保存在执行局或各承办人处（以下简称“先执后立”）。
法院对恢复执行案件经审查予以立案，然后交执行局执行（以下简称“先立后执”）。
权衡利弊，笔者认为“先立后执”更符合立法精神。以下本人从三方面谈谈自己的浅显认识，以期与同行共勉。
执行规定第107条规定：人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起6个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。确有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。中止案件恢复执行，重新进入执行程序，按照法律规定应当从恢复执行之日起继续计算执行期限。不立案先执行，无明确的恢复执行的时间，尽管已重新进入执行程序，但执行期限却无从计算，故而成为事实上的无期限约束的执行。其结果必然导致了实践中一些案件久拖不办，执行人员怠于执行的现象发生。实行“先立后执”，可以从一定程度上避免上述现象的发生，使恢复执行案件与新收案件的重视程序等同，无轻重缓急之分。
“先执后立”，恢复案件一旦进入执行程序，适用执行程序的有关规定，能执结的予以结案，不能执行的仍可适用民诉法和执行规定，符合条件的分别予以中止、程序终结或发给债权凭证，恢复一次就有一次结果。执行人员的工作也可从形成的案卷材料和办公厅案数中得到体现。
人民法院在执行案件过程中，无论是新收案件，还是恢复执行或再执行的案件，也无论是对当事人情况的调查、谈话，或者是采取一系列的强制执行措施，均会形成一定的执行书面材料。一些执行案件，中止的时间可能跨越多年，承办该案的承办人可能是一人，也可能是数人，如果没有按规定将形成的材料及时归档，就有可能在材料的交接上发生差错，甚而有材料丢失的现象。“先立后执”案件一旦进入执行程序，一案一卷，及时归档，又是有严格的审判监督制度，即可有效防止上述情况的发生。
我国刑法附加刑中最为严厉的刑罚是“没收财产刑”。附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产等，可以独立适用也可附加适用。没收财产刑通常在罪行严重的情况下使用，其执行时间有明确规定。
我国法律中关于判决书责令退赔期限的计算方法和民事判决书的执行期限。退赔期限从判决书生效时开始计算，有具体的上诉和抗诉期限规定。对于民事判决书的执行期限，我国法律没有明确规定申请执行的期限，但执行结束的期限根据实际情况而定，如有需要可申请延长执行期限。
责令停业整顿是否构成行政处罚的问题。根据相关法律规定，责令停产停业是行政处罚的一种措施，并且在作出决定前，当事人有要求举行听证的权利。文章详细阐述了行政处罚的种类和听证的具体程序，包括当事人提出听证要求的时间限制、行政机关通知的时间和地点、听证的公开
先予执行案件的费用问题，包括收费的合理性和具体费用标准。先予执行涉及人力物力资源使用，费用应由当事人承担，符合诉讼收费规定的立法目的。先予执行应按执行申请费收取，其性质是执行而非审理。收取执行申请费并未增加当事人负担，符合国务院《诉讼费交纳办法》的规
