几年前，球星范志毅一纸诉状将文汇新民联合报业集团告上法庭，原因是，该集团旗下的《东方体育日报》上刊出一篇题名《中哥战传闻范志毅涉嫌赌球》的报道。范志毅认为该篇报道侵犯了他的名誉权。
和这起案件相差不到几天的时间里，《民法典(草案)》提交全国人大审议。立法专家们试图将尚属法律空白的“名誉权”与“隐私权”予以科学的界定。
因为涉及这两个概念的官司近几年频繁的发生在媒体与公众人物之间。
按照目前有关司法解释，二者的区别大致如下：
1.二者涉及的内容不同。隐私是公民不愿公开的秘密，而名誉是一种社会评价；2.侵害的方式不同。侵害名誉权往往是采取侮辱、诽谤的方式，而且涉及的内容根本不存在或系行为人虚构、夸张。侵害隐私权只能表现为公开散布的方式，而且散布的内容是真实的，并非捏造或虚构；3.侵害后果不同。名誉受到侵害的后果表现为受害人的社会评价被降低，隐私权受到侵害的后果表现为个人秘密被公开；4.公民可以自愿公开其隐私,即可放弃其隐私，而名誉不能放弃；5.权利主体有别。名誉权为公民、法人享有,而隐私权只能为公民所有。
以上的界定一般存在于法律实践当中，但目前来看，法律在条款上还没有区分。关于范志毅的上述案件，上海静安区法院开了先河，法院认为，作为公众人物的名誉权或者隐私权，即使可能遭到轻微损害，但公众人物对媒体在行使正当舆论监督的过程中，应当予以容忍与理解。
婚姻状态是否属于隐私权的范畴，并介绍了《侵权责任法》对隐私权的具体规定。包括哪些行为会构成侵犯隐私权，以及婚姻状况的隐私性问题。最新资讯则提到了《民法典》关于隐私权的最新规定，强调了任何组织或个人不得侵犯他人隐私权的具体行为。同时，也提到了通过身份证
殴打他人行为的认定，描述了殴打他人的定义、特点、与结伙斗殴的区别以及相应的法律责任。殴打他人行为侵犯人身权利，扰乱社会秩序，属于违反治安管理的行为。根据伤害程度，可处以拘留、罚款或警告等处罚，若构成伤害罪则追究刑事责任。
公司领导对员工进行偷拍是属于侵犯隐私权的表示，要承担民事责任和治安管理处罚的责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、
要看曝光的东西以及出轨证据取得等方式。一般认为是个人信息和质量、私生活状况有保密、合理利用的权利，不经过本人同意任何人都不得刺探、调查、披露、利用、公开，一旦侵犯他人隐私权，被侵害人可以通过名誉权诉讼要求对方停止侵害、赔礼道歉，甚至可以赔偿精神损失。
