当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 消费权益 > 消费者权益法 > 消费权益法规 > 协商和解的法律依据

协商和解的法律依据

时间:2023-08-28 浏览:53次 来源:由手心律师网整理
307684

  消费者与经营者协商和解的法律依据:

  《消费者权益保护法》第34条:

  消费者和经营者发生消费者权益争议的,可以通过下列途径解决:

  (1)与经营者协商和解;

  (2)请求消费者协会调解;

  (3)向有关行政部门申诉;

  (4)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;

  (5)向人民法院提起诉讼。此条第1项规定,即“与经营者协商和解”,便是消费者与经营者协商和解的法律依据。

消费维权相关知识,推荐阅读:

消费者权益纠纷的协商和解及应当注意的问题     

消费者权益纠纷的协商和解及应当注意的问题       

怎样协商解决产品质量纠纷?

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 网络消费者的公平交易权应该如何保证?

    如何保证网络消费者的公平交易权。建议加强销售者的信息披露义务,政府应加强对网络销售者的监察力度并建立信用体系。同时,规范格式合同的使用,提供示范文本并落实审查监督机制。扩展网络消费者权益咨询、救济渠道,并鼓励消费者加强自我保护意识。网络消费中的格式合

  • 消费欺诈是否构成侵权纠纷

    消费欺诈是否构成侵权纠纷的问题。消费欺诈若侵害消费者的人身或财产权益,则构成侵权责任。此外,还可能涉及合同纠纷。文章还介绍了消费者维权的途径,包括协商和解、投诉调解、行政申诉、提请仲裁和提起诉讼等。最新资讯提及《民法典》生效,对行为人侵权责任做出了明

  • 加盟合同中的关键问题

    加盟合同中的关键问题,包括品牌授权与注册证、权利金的支付方式、总部供货价格问题、商圈保障问题和竞业禁止条款等。在加盟前,加盟者需要确认总部的品牌所有权、权利金的支付方式和商圈保障范围等,以避免不必要的纠纷和风险。同时,加盟者还需要注意竞业禁止的年限,

  • 消费欺诈行为的定义和认定

    消费欺诈行为的认定标准、禁止行为和处罚措施。认定标准包括经营者是否具有欺诈的故意、是否采取欺骗手段以及是否诱使消费者产生错误意思。禁止行为包括以虚假名称、虚假宣传、虚假价格等方式欺骗消费者。对于存在欺诈行为的经营者,应按照消费者权益保护法的相关规定进

  • 关于商场有奖促销活动中的欺诈问题的评析
  • 产品设计缺陷是否构成质量问题
  • 购买过保质期产品销售者会承担责任吗
消费者权益法知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师