做中间人介绍是不是非法集资

中间人介绍行为是否构成非法集资的分析

对于中间人介绍行为是否构成非法集资，需要根据具体情形进行分析。中间人的介绍行为是否构成非法集资存在一定的不确定性。

中间人和上线共同构成犯罪的情形

如果中间人明知上线进行非法集资，并受其委托帮助上线向不特定公众吸收资金，或者主动向社会不特定公众吸收资金并交给上线，不论中间人是以自己的名义还是以上线的名义，以及是否从中获利，只要中间人在主观上与上线共同具备非法集资的故意，在客观上帮助上线实施了非法集资的行为，就构成共同犯罪。

根据在非法集资过程中主观故意和客观行为的变化，可以分为以下四种情况：

1. 中间人和上线都只具有非法吸收公众存款的故意，则两者构成非法吸收公众存款的共同犯罪。
2. 中间人和上线都具有集资诈骗的故意，则两者构成集资诈骗的共同犯罪。
3. 上线开始时只具有非法吸收公众存款的故意，后来犯意转变为集资诈骗，而中间人对此并不知情，则上线构成集资诈骗罪，中间人构成非法吸收公众存款罪。
4. 上线没有集资诈骗的故意，在让中间人退还给下线时，中间人私自截留资金占为已有，而上线并不知情，则中间人构成集资诈骗罪，上线构成非法吸收公众存款罪。

中间人单独构成犯罪的情形

如果中间人以自己的名义向社会不特定公众非法吸收资金，并以更高利息放贷给上线以赚取利息差，则中间人独立于上线之外单独构成犯罪。在这种情况下，有以下三种可能：

1. 中间人只是吸金转贷，并没有挥霍或截留行为，并按约定支付下线的本息，则构成非法吸收公众存款罪。
2. 中间人在吸金过程中，将部分吸收的资金用于挥霍或截留隐匿并占为已有，最终导致下线资金亏空，此时其主观故意具有非法占有的目的，应定为集资诈骗罪。
3. 在上线将资金返还给中间人时，中间人私自截留并占为已有，不再返还给自己的下线，此时其主观故意亦具有非法占有的目的，应定为集资诈骗罪。

中间人不构成犯罪的情形

例如，中间人与上线熟识，上线借钱给中间人并愿意支付高利息，而与中间人不熟识的其他人不愿意借钱给上线，或者虽然愿意借钱给上线但只支付低利息。于是，其他人委托中间人以中间人的名义向上线放贷，其他人与中间人约定中间人不承担风险，不签订借条，上线只知道中间人，不知道其他人。如果中间人始终没有从中获利，并且中间人与上线没有共同具备非法集资的故意，而中间人本身也没有单独非法集资的故意，其他人明确指定钱是放贷给上线的，中间人的行为不应被定罪处罚。

当然，如果中间人虽然答应其他人不赚取利息差，但在实际操作中却从中获利，或者将资金截留或隐匿，那么情况就变成了前文分析的相关情形，应根据中间人的具体行为对其进行定罪处罚。