第三方支付是指具备一定实力和信誉保障的独立机构，通过与银行支付结算系统接口对接，以与各大银行签约的方式促成交易双方进行网络支付的模式。
2017年1月13日下午，中国人民银行发布了《中国人民银行办公厅关于实施支付机构客户备付金集中存管有关事项的通知》，明确规定第三方支付机构在交易过程中产生的客户备付金必须交存至指定账户，由央行进行监管，支付机构不得挪用、占用客户备付金。
1. 风险问题：第三方支付服务商在电子支付流程中容易出现资金沉淀，缺乏流动性管理可能导致资金安全和支付风险。此外，第三方支付机构开立支付结算账户代收买家款项并付款给卖家，可能为非法资金转移和套现提供便利，构成金融风险。
2. 电子支付经营资格问题：第三方支付结算属于非银行类金融业务，银行牌照提高了经营门槛。第三方支付公司需要面临的挑战不仅是盈利，更重要的是能否获得第三方支付业务牌照。
3. 业务革新问题：支付服务提供了金融业务扩展和增值服务的机会，第三方支付需要明确业务范围并大胆进行革新。移动支付在全球拥有手机的人口多于拥有电脑的人口的背景下具有巨大潜力。第三方支付能否利用这个机遇改进业务模式将决定其发展前景。
4. 恶性竞争问题：电子支付行业存在恶意竞争，可能损害支付服务并对电子商务行业发展带来负面影响。国内已有超过40家专业电子支付公司，多数采用与银行的纯技术网关接入服务，容易导致市场同质化和激烈的价格战。这种情况导致了电子支付行业利润被摊薄。
5. 法律、法规支持问题：《保护电子支付指引(第二号)》的颁布将在一定程度上解决这个问题。
非法集资罪的认定，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。犯罪主体包括自然人和单位，法律也适用于单位作为犯罪主体的情况。犯罪主观方面是故意，当事人明知非法集资行为会造成社会危害并希望其发生。犯罪客体是国家金融管理秩序，非法集资涉及大量人数
防范和处置非法集资的原则以及非法集资的法律规定。防范和处置非法集资的原则包括严控各种形式的非法集资、以防为主、早发现早处理、多方面治理和稳健应对。非法集资犯罪判决结果取决于具体触犯的罪状，如集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。非法集资数额越大，判决越重。
非法集资的数额标准和相关法律规定。对于个人和单位，分别给出了具体的非法集资数额标准。同时，文章还介绍了非法集资的量刑准则，指出不同犯罪类型的量刑有所不同，并受到案件具体金额、牵涉人员数量等因素的影响。最后，文章探讨了动员员工以业主名义购买信托产品是否
学校收取的非法集资款被纪检部门收缴后的处理流程。纪检部门将进行审查与清理，并依法追究所有涉案人员的法律责任，包括学校领导和财务负责人等。同时，纪检部门还需妥善保管和处理已收缴的非法集资款项，确保资金不流失或滥用。对于非法集资行为，单位犯罪应认定违法所
