离婚诉讼中法庭辩论是法庭调查之后又一重要程序，双方当事人以及代理人在这一程序中必须针对原被告有争议的事实和法律问题进行辩论，借此查明案件的真实情况并正确适用法律。法庭辩论的程序及注意事项如下：
1、法庭调查结束后，法官会宣告进入法庭辩论阶段，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律陈述自己的意见，之后，由被告及其代理人就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发表代理意见，并针对原告的发言进行答辩。
2、原被告依次发表代理意见后，开始互相辩论。第二轮或者第三轮辩论期间双方应当更加有针对性地阐述自己的观点、反驳对方的观点。不要无理狡辩、互相争吵，将辩论焦点集中到案件重点需要解决的问题上。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
刑事案件二审中的庭审和书面审理两种审理方式的区别。庭审需要当事人亲自出席法庭进行口头陈述和辩论，而书面审理则基于书面材料做出判决或裁定。书面审理适用于事实清楚的上诉案件，而部分案件如事实不清、检察院抗诉或涉及死刑案件必须开庭审理。法院会根据具体案件情
非法证据排除程序的步骤。在刑事审判中，被告人可提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或证据启动程序。法庭初步审查后，公诉人需提供证据来证明供述的合法性，控辩双方进行质证和辩论。最终，法庭将裁定供述是否合法，排除非法证据，确保刑事审判公正。这
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
