基于近亲属间的特殊关系，近亲属间盗窃行为的主观恶性和社会危害性相对较小，具有一定的法律可恕性。
考虑到近亲属间矛盾的自发可调解愈合性，而且近亲属在知道盗窃者是自己亲人后往往要求不要追究刑事责任。
因盗窃所引发的矛盾一般通过家庭教育已可矫正，若一律予以刑事追究反而可能破坏家庭团结，滋生新的不稳定因素。
刑罚作为社会矛盾的一种调节方式，理应顺应社会伦理道德的需要。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款明确规定：偷拿近亲属财物，一般可不按犯罪处理，对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
该解释充分体现了我国法律的人性化关怀，符合公众潜在的心理认可。
私自拷贝、传播手机内容需承担法律责任的问题。手机店和维修人员因恢复并传播女顾客照片构成民事侵权，需承担赔偿责任。受害人可要求停止侵害、赔礼道歉，并可能获得精神损害赔偿。维修人员还可能面临行政处罚和刑事犯罪指控，视照片传播情况而定。
关于领导受贿员工法律责任的各种情境和规定。文章详细阐述了单位受贿罪、个人受贿罪的量刑标准和处罚规定，同时讨论了国家工作人员、司法工作人员、公司企业工作人员以及银行或其他金融机构工作人员在受贿方面的法律责任。对于不同职务和身份的人员，根据其所涉及的受贿
会计法规定的法律责任形式，包括行政责任和刑事责任。行政责任是在行政管理活动中违反行政法律规范所产生的责任，形式包括行政处罚和行政处分；而刑事责任是针对犯罪行为的严厉制裁，其追究机关只能是司法机关，并可能面临包括死刑在内的严厉惩罚。
生产销售伪劣防护产品和假劣药品的法律责任。在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产销售伪劣防治产品、物资或假药劣药构成犯罪，将依法从重处罚。文章还介绍了生产销售伪劣产品罪的注意事项，包括掺杂掺假、以假充真等行为的认定，以及销售金额和货值金额的计算方
