当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政强制法 > 行政强制执行 > 盗窃游戏币等网络虚拟财产是否构成盗窃罪?

盗窃游戏币等网络虚拟财产是否构成盗窃罪?

时间:2023-12-31 浏览:9次 来源:由手心律师网整理
312726

网络虚拟财产的法律属性与盗窃罪的关系

一、网络虚拟财产的定义

根据2009年6月4日施行的《文化部、商务部关于加强网络游戏虚拟货币管理工作通知》,网络虚拟财产是指由网络游戏运营企业发行的虚拟兑换工具,以电磁记录方式存储于网络游戏运营企业提供的服务器内,并以特定数字单位表现的一种虚拟兑换工具。网络虚拟财产用于兑换发行企业所提供的指定范围、指定时间内的网络游戏服务,但不包括游戏活动中获得的游戏道具。

二、网络虚拟财产的特征

网络虚拟财产具有以下几个明显特征:

  1. 价值特定性:某种网络虚拟财产只能存在于特定服务器运行的游戏中,脱离特定的游戏即无任何价值;
  2. 价值虚拟性:网络虚拟财产没有实体物,其经济价值是否存在依托于玩家主观上是否认定其具有使用价值及实际是否能在同一游戏的不同玩家之间实现交易;
  3. 价值差异性:对不同玩家而言其价值大小不一,对非玩家而言并无价值。

三、网络虚拟财产与盗窃罪的关系

根据我国刑法的规定,盗窃罪的犯罪对象是具有客观价值且能够被公众认同的财物。无论是有形物还是无形物,它们都具备这一特征。然而,网络虚拟财产与刑法中的财物概念存在明显差异,不符合公众认知的一般意义上的公私财物的概念。

网络虚拟财产的法律属性实际上是计算机信息系统数据,是一种虚拟的兑换工具。因此,盗窃网络虚拟财产的行为应当被认定为非法获取计算机信息系统数据罪,而不是盗窃罪。

根据罪刑法定原则,只有法律规定为犯罪的行为才能构成犯罪。目前,我国刑法及相关司法解释均未将网络虚拟财产明确规定为盗窃罪的对象。

综上所述,网络虚拟财产不具有盗窃罪中"财物"的法律属性,其行为应当以非法获取计算机信息系统数据罪为准。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 税收强制执行措施的对象

    税收强制执行措施的对象及程序要求。对象包括未按规定缴纳税款的从事生产经营的纳税人和扣缴义务人、未按规定期限缴纳所担保税款的纳税担保人,以及对税务机关处罚决定逾期不申请行政复议或不履行义务的当事人。程序上,税务机关需在责令期满后发出催缴税款通知书,若纳

  • 行政强制执行的设定

    行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散,导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异,如英美主要由司法机关执行,我国则是法律授权的由行政机关执行,法律未授权的由法院执行。我国的行政救济

  • 行政处罚的执行及行政强制执行权

    行政处罚的执行及行政强制执行权的有关内容。行政机关在行使强制执行权时需遵守法律规定,其范围因法律而异。我国以人民法院为主体的强制执行机关规定了行政机关的强制执行权限。当行政处罚决定难以执行时,需申请法院执行或自行执行。此外,只有公安机关可限制人身自由

  • 非法集资涉案财产的冻结问题

    非法集资涉案财产的冻结问题。依据我国刑法规定,非法集资涉及的财产属于非法所得,公安机关会采取追缴和退赔措施,因此相关财产会被冻结。对于被害人的合法财产会返还,违禁品和供犯罪所用的财物会被没收。非法集资的犯罪分子将面临不同程度的刑罚。

  • 行政诉讼法中对提起诉讼的时限规定
  • 行政处罚的法律规定及滞纳金的免除条件
  • 行政强制执行的合理原则与行政法中的合理原则的关系

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师