【案情简述】：
2009年10月29日，原告母亲王X与原告父亲即被告欧X协议离婚，原告由王X抚养，被告每月支付原告抚养费200元。但被告仅支付了6个月便停止支付，经原告母亲催要，被告总是以无钱为由拒绝给付，至今被告再也没有支付过原告抚养费。现因社会生活水平提高，物价上涨，原告母亲无力一人承担原告的生活及上学费用，故原告依法起诉，要求：1、被告支付原告自2010年4月至2013年10月抚养费8400元;2、被告从2013年10月起每月支付原告抚养费600元。
【争议焦点】：
2013年10月起诉支付抚养费是否超过诉讼时效?增加抚养费金额如何确定合理?
【法院判决】：
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚约定每月支付原告抚养费200元，但被告仅支付原告6个月的抚养费，即到2010年4月底，此后被告再未向原告支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费法院予以支持，具体数额为从2010年4月至原告请求的2013年10月共计42个月8400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。参照2013年城镇居民人均消费支出确定每月为1254元，原告母亲和被告各负担一半为627元，原告主张600元予以认可，从原告向本院起诉当月起，被告应按此标准向原告支付抚养费。
【律师解析】：
依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，未成年子女有权要求为履行抚养义务的一方父母支付抚养费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，一百四十条之规定，被告认可未支付的事实故其时效可延长。
引用法条
[1]《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 [2]《中华人民共和国婚姻法》第三十七条 [3]《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
赡养费的追溯性问题。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女之间存在抚养和赡养义务，具体赡养费计算方法是基于子女的人均月收入。若子女的人均月收入低于最低生活保障线，则无需支付赡养费。若高于该线，则按照一定比例计算。法院在确定赡养费时会考虑当地经济
《民法典》生效之后关于赡养费的诉讼时效问题。赡养费请求不适用诉讼时效，因为父母与子女间的权利义务关系是身份关系产生的法定关系，身份关系未终止期间不应适用诉讼时效制度。同时，《民法典》第196条规定了其他不适用诉讼时效的请求权。
《民法典》生效后被赡养人能否追讨过去未支付的赡养费的问题。根据《民法总则》的规定，被赡养人有权追讨过去未支付的赡养费用，但《民法典》生效后，相关的司法解释失效，同时规定了一些不适用诉讼时效的情形，其中包括请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。
父母赡养问题中的子女义务和父母权益。法律规定子女有赡养父母的义务，且不得以任何理由排除。赡养义务具体指子女为父母提供必要生活支持，包括经济上的帮助，直至父母去世。如果父母积蓄较多但子女不赡养，父母可将遗产赠予他人或排除不孝子女继承权。同时，父母要求子
