【案情简述】：
2009年10月29日，原告母亲王X与原告父亲即被告欧X协议离婚，原告由王X抚养，被告每月支付原告抚养费200元。但被告仅支付了6个月便停止支付，经原告母亲催要，被告总是以无钱为由拒绝给付，至今被告再也没有支付过原告抚养费。现因社会生活水平提高，物价上涨，原告母亲无力一人承担原告的生活及上学费用，故原告依法起诉，要求：1、被告支付原告自2010年4月至2013年10月抚养费8400元;2、被告从2013年10月起每月支付原告抚养费600元。
【争议焦点】：
2013年10月起诉支付抚养费是否超过诉讼时效?增加抚养费金额如何确定合理?
【法院判决】：
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚约定每月支付原告抚养费200元，但被告仅支付原告6个月的抚养费，即到2010年4月底，此后被告再未向原告支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费法院予以支持，具体数额为从2010年4月至原告请求的2013年10月共计42个月8400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。参照2013年城镇居民人均消费支出确定每月为1254元，原告母亲和被告各负担一半为627元，原告主张600元予以认可，从原告向本院起诉当月起，被告应按此标准向原告支付抚养费。
【律师解析】：
依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，未成年子女有权要求为履行抚养义务的一方父母支付抚养费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，一百四十条之规定，被告认可未支付的事实故其时效可延长。
引用法条
[1]《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 [2]《中华人民共和国婚姻法》第三十七条 [3]《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
分居期间孩子的抚养费给付标准。对于不直接抚养孩子的一方，根据其固定收入来确定抚养费的数额，一般应支付月总收入的20%至30%作为抚养费。对于无固定收入的一方，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入确定。有特殊情况下，给付比例可调整。若一方不支付
离异孩子的抚养费支付规定，包括有固定收入和无固定收入的情况，以及特殊情况的考虑。人民法院在确定抚养费的数额时，会考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。抚养费的给付期限一般是到子女成年，但也存在特殊情况。
离婚案件中子女抚养费的给付方式，指出一次性给付抚养费存在诸多弊端，如义务主体责任不平等、抚养人滥用抚养费以及造成不必要的诉讼负担等。同时，文章也提到了适用一次性支付抚养费的情形，包括对方有不按时支付抚养费的不良记录且有一次性支付的能力，以及不直接抚养
离婚子女抚养费的标准问题。抚养费数额考虑因素包括子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。有固定收入的父母可按其月总收入的20%-30%确定抚育费数目，无固定收入的父/母一方则可参照当年收入或同行业年平均收入确定。抚养费包括子女生活费、
