持刀抢劫只构成抢劫罪的一个基本情节，不再单独定罪。如果持刀抢劫导致被害人严重身体伤害的，会加重抢劫罪的量刑；如果在抢劫过程中未造成人员伤亡以及其他严重后果，主要量刑取决于抢劫的数额。
根据《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的。
取保候审中公安区在没有新证据的情况下是否会起诉的问题。公安机关会根据现有证据是否足以定罪量刑来决定是否向检察院移送审查起诉。如果证据不足，被取保候审人将被无罪释放。同时，文章还介绍了取保候审和监视居住的时间限制以及期限届满后的处理方式。
我国刑法对于同种数罪的处断原则。刑法立法、司法解释和学理解释均主张采取算总账的处断原则，不实行数罪并罚。但在实践中，这种做法引发了一些问题，如无法对多次偷税行为进行准确定罪。为确保定罪的准确性和量刑的公正性，对同种数罪实行数罪并罚是必要的。
最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释
本文主要是最高人民法院和最高人民检察院对于办理妨害文物管理刑事案件的法律解释。该解释详细规定了关于走私、盗窃、故意损毁文物等行为的认定和定罪量刑标准，包括文物的等级、价值认定以及情节严重性的判断。同时，解释还涉及了国有单位出售、私赠文物藏品，盗掘古文
改判情况的两种主要类型，即法律错误或量刑不当以及事实不清或证据不足。针对一审判决中存在的问题，二审法院会依据《刑事诉讼法》相关规定进行处理。若一审判决定罪名错误或量刑不当，应当改判；若事实不清或证据不足，可在查清事实或补充证据后改判，也可撤销原判发回
