执行费的收取与诉讼费标准相关

通州区人民法院执行费收费标准存在争议

律师质疑通州法院执行费收费标准是否符合最高人民法院规定

通州区人民法院在执行过程中，按照诉讼费标准向被执行人收取执行费。然而，律师质疑该收费方式是否违反了最高人民法院有关执行费的收费规定。通州法院则表示，该收费办法是该院的统一规定。

拆迁导致经济损失，法院判决被告赔偿原告

在合同期内，原告的出租房遭遇拆迁，给原告造成了经济损失。通州区人民法院于7月12日作出判决，要求被告星牌建材有限责任公司赔偿原告7万元的经济损失。然而，在法定期限内，被告未依法履行法院判决，因此原告提出了强制执行申请。

律师质疑执行费收费标准是否合规

辽海律师事务所的杨四龙律师担任被告的代理律师。杨律师指出，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第八条的规定，申请执行金额或价额在一万元以下的案件，每件应交纳五十元；超过一万元至五十万元的部分，按百分之零点五交纳。

杨律师表示，根据上述标准，被告星牌建材应当缴纳的执行费应为350元。然而，在被告收到通州区人民法院传票后，被告被要求缴纳75900元，其中包括赔付原告的经济损失7万元，一审的诉讼费3290元（二审诉讼费判决书上注明已交纳），余下的2610元为执行费。杨律师表示，被告在收到法院传票后就已缴清所有费用，因此执行费应按照最高人民法院的执行费收费规定交纳，而不应被要求缴纳2610元的执行费。

法院收费方式引发争议

杨律师告诉记者，通州法院收取的2610元执行费是根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第五条来收取的。第五条规定：财产案件受理费按争议的价额或金额，照下列比例交纳：1、不满一千元的，每件交五十元；2、超过一千元至五万元的部分，按百分之四交纳；3、超过五万元至十万元的部分，按百分之三交纳。

杨律师指出，法院应收取的是执行费，但实际上却按照诉讼费收费办法来收取，导致多收费用。他表示，法院一直没有给出合理的解释。

法院称执行费收费标准符合院内规定

记者采访了此案的书记员张江。他表示，执行费和诉讼费均按照《人民法院诉讼收费办法》的规定收取，通州法院一直按照诉讼费标准计算执行费，这是院内的统一规定。张江表示，他不清楚该规定第八条关于执行费收费办法的具体内容。