重整原因是指根据法律规定，可以启动重整程序的事实状态。在法律机制上，重整原因与破产原因或和解原因具有相似性，都是破产程序启动的实质要件。然而，它们之间也存在一些区别。重整原因的关键在于它可以成为破产原因或和解原因，但相对而言，重整原因的范围更广泛，其中许多情况不能反过来成为破产原因或和解原因。
重整制度之所以对重整原因规定得如此宽松，与其价值取向密不可分。重整制度的价值在于将社会利益置于首位，以牺牲重整企业债权人的债权为代价，换取整个社会的稳定和生产力的持续发展。正义在于一种合理的资源分配方式，无论是利益还是不利益，只要分配方式合理，使得参与者得到应有的回报，就可以认为是正义的。其次，正义是通过合理的资源分配达到的一种理想社会秩序状态。
当债权人利益与社会利益发生冲突时，重整制度的选择符合一般正义原则。重整原因在重整程序中的意义主要体现在两个方面：（1）它是决定重整程序能否启动的实质性条件；（2）它是决定在重整程序开始前，债务人在法律规定的期限内所采取的行为是否具备撤销权的依据。
各国或地区的法律对于重整原因的规定大致相同，即当债务人无法支付到期债务或存在无法支付的风险时，可以启动重整程序。由于破产重整制度不仅影响债权人和债务人利益的平衡和保护程度，还影响失业人数和社会经济秩序，因此各国或地区根据本国或地区的实际情况，通过法律制定了相应的重整原因标准。在判断债务人是否具备重整原因时，世界各国或地区采取的标准不尽相同。
破产管理人在重整计划执行中的职责。管理人负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配，同时对法院负责并报告工作，受债权人会议监督。重整计划执行由债务人负责，管理人有责任监督其执行并向法院提交报告。重整计划对债务人和全体债权人具有约束力，影响债权人的权利
公司破产清算时对员工工资的处理方式。公司需优先清偿员工工资、医疗费用等，其次是社会保险费用和税款，最后是普通破产债权。重整计划草案必须包含员工相关债权安排。若草案未获通过，但员工债权和税款可全额清偿，仍可向法院申请批准。重整计划由债务人执行，管理人监
重整制度中债务人和出资人的法律地位和权利保障问题。新破产法规定了债务人和出资人的重整申请权，但对出资人的权益保护需进一步明确。债务人在重整程序中担任重要角色，同时需对其进行有效监督以防止滥用权力。监督可通过设立监督机构、加强信息披露等方式进行。
债权人会议主席的产生和职责。债权人会议主席由人民法院从有表决权的债权人中指定，负责主持会议。债权人会议承担了核查债权、监督选任管理人和管理人报酬、监督管理人行为等重要职责，包括决定债务人是否继续营业、通过重整计划和破产财产的分配方案等，并行使其他由人
