网络名誉侵权案件的管辖权确定是解决侵权行为实施地和侵权结果发生地的关键问题。在确定这类案件的管辖权时，需要考虑网络的特点和实际情况，因为网络世界与实际生活区域的概念存在多样化的情况。
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地可以是实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。如果难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。这一规定明确了侵权行为地的确定方式，但也增加了原告的取证难度。
根据最高法院的解释，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地也可以作为侵权结果发生地。因此，在起诉时，原告可以选择离自己最近的地方进行诉讼，以方便解决案件。
受害人可以向侵权网站发出书面通知或者使用网络服务提供者公示的方式通知网络服务提供者，要求其停止侵权行为。通知应包含通知人的姓名（名称）和联系方式，要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息，以及通知人要求删除相关信息的理由。
根据前述规定，侵权行为地可以是实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。如果难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。这意味着"侵权行为地"一词具有新的含义。
一般情况下，"侵权行为地"指的是实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，即侵权作品通向网络的临界点和实施侵权操作的计算机或服务器，大致属于"侵权行为实施地"的范畴。当以上两地都难以确定时，"原告发现侵权内容的设备所在地可以视为侵权行为地"，这相当于将"侵权结果发生地"视为侵权行为地，与《民事诉讼法》的规定基本相同。可以看出，该解释对网络案件的管辖原则是以被告住所地和侵权行为实施地为一般原则，以侵权结果发生地为例外。
网络名誉侵权的赔偿金额通常根据以下因素确定：
通过以上内容，我们了解到网络名誉侵权案件的管辖权确定方法。在确定管辖权时，需要综合考虑网络特点和实际情况。
网络编辑转载报纸内容的法律焦点和违法后果。在激烈的市场竞争中，网站转载报纸内容引发争议。法律对报纸内容的保护有限，部分不受著作权法保护。对于受著作权法保护的作品，网站转载需征得著作权人许可并支付报酬。网络编辑转载未经许可且不支付报酬可能会承担停止转载
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
网络商标侵权主体的确定问题，包括实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的责任认定，以及网络商标侵权的管辖问题。对于销售者和信息发布者的身份确定，北京市工商局采取登记措施。同时，网络服务提供商和搜索引擎提供者虽不直接参与制假售假，但
涉及域名纠纷的法律规定。相关纠纷涉及计算机网络域名的注册和使用，当事人可通过诉讼解决。法院管辖涉及侵权行为的域名纠纷案件，涉外域名纠纷案件需依照民事诉讼法规定确定管辖。相似域名可能导致公众误认，不正当的注册和使用可被认定为不正当竞争。建议遭遇纠纷的公
