庭前会议应当审查核对诉讼参加人的身份、诉讼主体资格或代表、代理资格，并决定是否变更或者追加诉讼主体。
庭前会议应当明确原告的诉讼请求及所依据的事实和理由。对原告在庭前会议时提出的与其起诉状中主张一致的诉讼请求，应记录在案；对原告在庭前会议时提出的与其起诉状中主张不一致的诉讼请求，应要求其明确；对原告提出的明显不当的诉讼请求，应予以释明变更；对原告的诉讼请求所依据的事实和理由，应予以固定。
庭前会议应当明确被告或第三人的反驳意见及所依据的事实和理由。对被告及第三人提出的反驳意见及所依据的事实和理由明确的，应予以固定；对被告第三人提出的反驳意见及所依据的事实和理由缺乏针对性的，应引导其积极、全面以及正确的答辩；对被告或第三人不进行答辩的，应告知其相应的法律后果。
庭前会议应当审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求。对当事人申请增加、变更诉讼请求的，应按照明确原告的诉讼请求及所依据的事实和理由的要求办理；对当事人提出反诉的，应按照明确原告的诉讼请求及所依据的事实和理由的要求办理，并书面通知按规定预交反诉费，并告知逾期缴交的法律后果。
庭前会议应根据当事人的申请决定调查收集证据、委托鉴定，要求当事人补充提供证据或者申请证据保全，决定是否进行勘验。对当事人申请调查收集证据符合法律规定的，应告知当事人，并规划安排调查工作。对符合出具调查令的情况，应给予出具调查令。对当事人申请不符合法律规定的，应予以释明、答复并记录在案；对当事人申请鉴定符合法律规定的，应要求当事人提供证据和鉴定素材，并规划安排委托鉴定工作，并及时告知当事人交纳鉴定费及逾期缴交的法律后果。
庭前会议应组织各方当事人进行证据交换。对当事人提交的可复制的证据，应在庭前会议之前通知当事人按对方当事人人数提交复制件，并带正件以当面核对。对于不可复制的证据，应通知当事人当场展示；对于当事人提交的证据，应要求制作证据清单；对当事人交接的证据，应进行签收，出具证据收条。
庭前会议应组织当事人围绕证据的真实性、合法性、关联性进行举证、质证。对当事人对证据的证明力及证明事实没有异议的，应记录在案。根据举证、质证情况，归纳双方争议的焦点，并由各方当事人进行确认，并记录在案。
庭前会议应进行调解。调解必须遵循当事人自愿的原则，不得违背当事人意志，不得偏袒一方，做到居中调解，平等保护。调解必须合法，不得损害国家、集体和个人利益，不得背离公序良俗。调解过程必须记录在案，调解达成协议的应当制作调解协议，或者在庭前会议笔录中将调解结果记录在案。
以上是关于民事案件庭前会议规定的详细内容。如果您对此有任何疑问，或者需要法律帮助，请随时咨询我们的专业顾问。我们致力于打造优秀的法律咨询平台，欢迎您访问我们的网站进行咨询。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
民事案件的管辖问题，包括最高人民法院和高级人民法院的管辖范围及最高人民法院管辖的第一审民事案件的类型。此外，文章还解读了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，对全国法院的登记立案工作进行了统一规范，要求符合法定条件的案件必须立案，并明确
最高人民法院发布的关于公证活动的若干规定，明确了公证机构在七种情形下的过错认定标准，包括出具不真实、不合法公证书等。同时规定了当事人提供虚假证明材料申请公证的责任承担方式。该规定为人民法院审理涉及公证的民事案件提供了法律依据，规范了公证制度，有利于预
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
