据黄梅县检察院消息，两起性质相同的县残疾人就业服务所与某局行政缴款纠纷案经检察机关抗诉，法院再审撤销了原审判决书，并维持了残疾人就业服务所的具体行政行为。
2003年9月，黄梅县残疾人就业服务所向某局送达了2份缴款通知书，要求缴纳2000年和2001年的残疾人就业保障金，金额分别为41630元和27994元。某局不服，认为征收残保金的具体行政行为认定事实错误，遂向法院起诉。
县法院开庭审理后作出一审判决，撤销了这两份行政缴款通知书，并责令重新作出具体行政行为。
残疾人就业服务所对一审判决书不服，并在其生效后向该县检察院提出抗诉申请。他们认为自己是根据该局填报的《单位安排残疾人就业情况表》所做的行政行为没有错误。
检察机关对本案双方争议的问题进行了核查，发现该局出具的4名职工被评定为见义勇为致残人员的时间等与实际不相符，并从县经贸局和县综治委调取了相关文件作为证据。
经过检察机关抗诉，两起行政案件均发回再审，并获得改判。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
