根据辩证法的原理，矛盾的普遍性和特殊性是相互联系的。普遍性存在于特殊性之中，一般只能在个别中存在。特殊性中包含着普遍性，特殊性与普遍性相联系而存在。
同时，普遍性和特殊性是相互区别的。共性只是包括个性中共同的、本质的东西，个性总是许多自己独有的特点，这是共性所包括不了的。
因此，在分析共同抢劫罪时，我们既要注意到一般理论，也要注意其具有的特殊特点。
根据共同抢劫罪，主犯可以分为两类：
第一类是在事前共谋的共同抢劫犯罪中，首先提出犯意者、策划、指挥犯罪活动者通常为主犯。无论其在具体实施抢劫中的行为作用大小，都应认定为主犯。
第二类是在犯罪共谋阶段虽然随声附和，但在具体实施抢劫过程中起主要作用的犯罪分子也属于主犯。这类主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练。他们对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原因。
共同抢劫罪中的从犯主要有两类：
第一类是在共同抢劫中起辅助作用的从犯。根据分工分类法，这类犯罪分子实际上是帮助犯。他们不直接实施具体犯罪构成客观要件的行为，而只是为共同犯罪的实施准备工具、创造条件。他们包括犯罪行为实施之前的帮助行为和犯罪行为实施时的帮助行为。这些行为可以表现为准备或提供犯罪工具，排除犯罪障碍，指示犯罪地点和犯罪对象，打探和传递有利于犯罪实施和完成的信息，以及在犯罪实施过程中把门望风等。
第二类是在共同抢劫中起次要作用的犯罪分子。对于这类犯罪分子，笔者不赞同以行为人实施抢劫过程中的积极性作为判断其起主要作用还是次要作用的标准。因为是否积极、积极程度属于行为人的主观意识，很难考察。有时在共谋时行为人可能有某些顾虑，但经他人教唆、怂恿最终参加抢劫，很难说在抢劫中是不积极的。笔者认为只要行为人在抢劫过程中实施了某种行为，就可以推知其态度是积极的。
抢劫罪与其他犯罪的客观方面有明显区别。根据抢劫罪的概念，抢劫罪是指以非法强占为目的，当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行夺取公私财物的行为。
抢劫罪的客观方面表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法。构成抢劫罪最轻的情况是胁迫。只要在共同抢劫过程中对受害人实施了胁迫行为，如语言威胁或手持刀、棒等作案工具，足以让受害人感到人身受到威胁，就应认定为主犯。只有在没有当场使用暴力、胁迫或其他强制方法的行为，只是受人指使跟着到犯罪现场或协助拿一些钱物的情况下，可以认定为从犯。
推荐阅读：“胁从犯”如何认定
推荐阅读：主犯与从犯的区别与认定
行政处罚中的责任年龄问题，规定不满十四周岁的人不予行政处罚，而已满十四周岁不满十八周岁的人可以从轻或减轻处罚。同时，还介绍了依法从轻或减轻行政处罚的情形、行政处罚与刑罚的关系以及违法行为发现时限的相关规定。
我国关于小孩抢劫的刑事责任问题。未满14周岁的小孩不需承担刑事责任，而年满14周岁的小孩需要承担刑事责任但可以减轻处罚。文章还强调抢劫罪没有具体数额限制，只要实施了刑法禁止的抢劫行为就构成犯罪。未成年人抢劫的特殊情况需要根据相关法律规定来判断。
抢劫罪与敲诈勒索的本质区别。两者在威胁内容、暴力程度、取财手段与方法、数额程度、受害人体验、结果状态、犯罪客体指向以及手段行为实现的时空距离和取得财物的形式等方面存在显著差异。抢劫罪侵犯的是人身和财产的双重客体，具有当场实现的可能性；而敲诈勒索罪侵犯
抢劫婴儿构成的犯罪以及抢劫未遂和抢劫既遂的认定。文章指出，判断抢劫行为是否构成犯罪主要看是否将他人东西占为己有。对于一般的抢劫罪，可以通过是否抢到钱财来判断既遂或未遂，但结果加重犯如入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等则不适用此方法。文章还提及入室抢劫麻
