在金融犯罪中，贷款诈骗罪是一种严重的犯罪行为。然而，如何认定行为人是否具有以非法占有为目的的意图，一直是司法实践中的难题。过去的司法解释曾尝试解决这个问题，主要思路是总结和提炼司法实践中成功的经验，具体规定典型的诈骗行为，以便司法机关进行认定。根据原则，只要能确实、充分地证明行为人实施了这些典型的诈骗行为，就可以认定行为人具有非法占有的目的，除非有相反的事实或证据否定这一点。
然而，在司法实践中，很多公诉机关和公诉人认为证明被告人主观上具有“非法占有的目的”非常困难，这主要是因为忽视了这个问题。准确认定贷款诈骗罪的“以非法占有为目的”，一方面可以节约诉讼成本，有效保护金融机构的资产安全，同时也有助于维护金融秩序。另一方面，对于行为人来说也是公平的，不会过度加重贷款者的法律责任。如果行为人通过欺骗手段获取了贷款并用于合法经营，如果成功获得丰厚回报并按时偿还全部贷款，那么行为人不会被定罪，反而会成为一个狡猾的“成功商人”。然而，这种成功是建立在违背诚实信用的基础上的，所以行为人自己而不是国家和社会将其置于这种危险的境地。
我国刑法第193条具体规定了贷款诈骗罪的几种行为方式，其中包括编造虚假理由、使用虚假合同、使用虚假证明文件、使用虚假产权证明作担保或超出抵押物价值重复担保等。然而，第五种行为方式“以其他方法诈骗贷款”是一个概括性的规定，为了防止遗漏，立法者采用了“拉大网”的描述。
对于认定“以其他方法诈骗贷款”，司法人员有相当大的自由裁量权，但在具体认定时应谨慎行事。总的原则是，其他诈骗贷款的方法应与前四种方式在性质和程度上相似，并足以表明行为人具有“以非法占有为目的”的意图。
以下几种行为方式应属于“以其他方法诈骗贷款”的范围：
在我国刑法分则中没有明文规定单位犯罪的行为应如何处理。一种观点认为，应追究单位犯罪的刑事责任，实行单罚制，即只处罚单位的主管人员和直接责任人员，不对单位判处罚金。另一种观点认为，根据罪刑法定原则，不应以犯罪论处。
我们同意后一种观点。理由如下：
根据我国刑法规定，单位承担刑事责任的前提是法律明确规定某种犯罪为单位犯罪。对于贷款诈骗罪，法律明确规定其主体为自然人，不包括单位。因此，单位实施贷款诈骗行为不能以贷款诈骗罪定罪量刑，也不能追究单位及其主管人员、直接责任人员的刑事责任。
然而，单位实施贷款诈骗行为并不意味着不承担任何刑事责任。实际上，无论是贷款诈骗罪还是合同诈骗罪，都是从传统的普通诈骗罪演化而来。因此，单位实施贷款诈骗行为虽然不能构成贷款诈骗罪，但可以构成合同诈骗罪。因此，对于单位实施贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪量刑，也不能以诈骗罪定罪量刑，但应追究其合同诈骗罪的刑事责任，除非单位贷款行为没有借助合同形式，但这在实践中几乎是不可能的。
涉嫌故意伤害罪侮辱罪的刑罚及犯罪手段。根据中华人民共和国刑法的相关规定，该罪的刑罚根据犯罪情节而定，最低为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪手段包括暴力侮辱人身、言语侮辱和文字侮辱等。若犯罪行为导致严重后果，将面临更严厉的刑罚。
故意伤害罪缓刑适用的条件。根据《中华人民共和国刑法》的规定，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对社区无重大不良影响，可被宣告缓刑。缓刑考验期限不得短于原判刑期，并需执行附加刑。先前的羁押期不能折抵考验
销售U盘附送不雅视频的行为是否构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，若情节严重，涉及制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品等行为，可能构成刑事犯罪，需追究刑事责任。特别是对于向未成年人传播淫秽物品的行为，将会从重处罚。
在我国起诉敲诈勒索罪所需的证据种类和证据确凿充分的标准。根据《刑事诉讼法》第五十条，可用于证明案件事实的证据包括物证、书证等八种。证据必须经过查证属实才能作为定案的依据，且需要重视证据和调查研究，不轻信口供。只有满足证据确实充分的标准，才能认定被告人
