当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 审判阶段 > 刑事审判监督程序 > 刑事诉讼再审理由的理性分析

刑事诉讼再审理由的理性分析

时间:2024-04-03 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
320227

法院裁判的既判力及其重要性

法院裁判一旦生效,即具有既判力。无视既判力而随意重开审判将严重损害法的安定性,进而法律难以发挥其维护社会秩序的重要作用。维护法的安定性是确保程序正义的前提。然而,我们也不能绝对化既判力原则,而忽视重大事实错误。这反映了法的确定性与法的真实性之间的尖锐矛盾。在神明裁判的年代,人们对神的裁判充满信任,且认为神的裁判是不可置疑的。因此,在神明裁判时代实行一审终审制。在这种诉讼制度中,刑事裁判的真实性直接依赖于刑事裁判的确定性,既判之事实被视为真实,真实性与确定性完全统一。只要是确定的判决,就是真实的判决,因而是不可更改的。

再审理由的利弊及新事实成立条件分析

一、有利于被告人的再审理由和不利于被告人的再审理由

再审程序作为一种特殊救济程序,其主要目的是纠正事实错误,而法律错误则由非常上诉程序解决。一般情况下,纠正事实错误仅发生在有利于被告的再审中。由于再审程序是既判力原则的例外,因此对作为再审理由的新事实的选择标准有严格的限制。对于再审理由,其利弊需要进行分析和权衡。

二、新事实成立条件的分析

作为再审理由的新事实的成立条件需要考虑明确性和崭新性两方面的要求。明确性要求新事实必须清晰明确,没有任何模糊之处。崭新性要求新事实在案件审理过程中是未知的,且具有重要的证明价值。对于新事实的成立条件,需要进行详细的分析。

中国刑事诉讼再审理由的分析

结语

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 刑事诉讼中的审判监督程序

    刑事诉讼中的审判监督程序采用一审终审制的原因。审判监督程序是一种特别救济措施,基于其特殊性,实行一审终审制能够保证裁判的稳定性、实现程序经济并保障程序的公正价值。同时,再审程序作为特别救济程序,在具备法定条件时才能启动,人民法院对再审案件进行审慎处理

  • 检察院对侦查部门违法行为的处理

    检察院对侦查部门违法行为的处理,包括上级检察院对下级检察院违法行为的纠正通知及下级检察院的纠正情况报告上级检察院的规定。此外,律师在不同阶段会见犯罪嫌疑人的情况和目的也得到了详细介绍,包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段的不同任务和目的。

  • 刑事案件复核的时限

    刑事案件复核的时限及相关规定。申请人必须在公安机关规定的时限内提出刑事复议、复核申请,如因不可抗力或其他正当理由无法按时申请,需在障碍消除后五个工作日内提交证明材料。申请方式中,刑事复议可书面或口头申请,而刑事复核必须书面申请。

  • 刑事诉讼程序中的时间限制

    刑事诉讼程序中的时间限制。从立案到侦查结束的时间一般不超过7个月,对于已逮捕的犯罪嫌疑人,侦查羁押期限最多两个月。重大复杂案件可经批准延长。补充侦查次数最多两次,每次一个月。审查起诉、一审、二审等都有相应的时间限制,特殊情况下可延长。再审案件应在做出

  • 人民检察院对刑事案件的监督
  • 父亲有案底对孩子考大学的影响
  • 审判监督程序规定

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师