上诉人：潘某，男性
案件名称：潘某交通肇事罪一案
案件审理单位：息县人民法院
判决日期：2009年12月3日
判决文书编号：(2009)息刑初字第197号刑事判决
上诉：潘某不服一审判决，向本院提出上诉
本院审理：依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人潘某，决定不开庭审理
审理终结：现已审理终结
一审认定事实：潘某于2009年7月14日18时49分许，驾驶豫SG1196号轿车在S337线行驶时与前方车辆相撞，导致骑自行车的赵XX当场死亡。潘某逃离现场，但后来投案自首。交警部门认定潘某负全部责任。
一审认定罪名：交通肇事罪
一审判决结果：潘某被判处有期徒刑三年，缓刑四年
潘某对一审认定的交通肇事致人死亡不持异议，但提出上诉，主要理由如下：
潘某认为，他的行为不构成交通肇事后逃逸，一审判决在此点上认定错误。
潘某主张他具有自首、认罪态度好、初犯、积极赔偿损失、取得被害人谅解等从轻情节，一审判决量刑偏重。
经本院审理查明，二审认定事实与一审相同，一审判决认定的事实证据无误，予以确认。
本院认为，潘某虽离开肇事现场，但他让路人报警并留下肇事车辆的信息，后与被害人亲属经过交警部门调解达成协议，最后投案自首。潘某没有逃避法律追究的故意，因此不构成交通肇事后逃逸。一审判决在此点上认定错误，本院予以纠正。
本院认为，潘某自动投案，如实供述罪行，属于自首情节。他已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。因此，一审判决量刑偏重。本院予以采纳上诉人潘某的上诉理由。
本院判决如下：
潘某犯交通肇事罪
撤销一审判决中对潘某的量刑部分，即判处有期徒刑三年，缓刑四年
改判：潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
本判决为终审判决。
审 判 长：许前让
审 判 员：胡玉国
代理审判员：王明强
书 记 员：方晓鹏
二○一○年二月二十日
交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪是过失危害公共安全的犯罪，构成要件包括违反交通法规、重大交通事故、造成损失和刑事责任等。过失致人死亡罪则是行为人因疏忽大意剥夺他人生命权的犯罪行为。两者的区别在于交通肇事罪主要关注公共安全，而过失致人死亡罪
交通肇事罪的责任认定标准。根据刑法和最高人民法院的解释，涉及违反交通运输管理法规造成重大事故、致人重伤或死亡、公私财产重大损失等情况，应追究刑事责任。具体责任认定包括不同情形下的有期徒刑、拘役和赔偿等。公安机关在决定是否立案时会考虑事故责任和是否符合
根据《刑法》第一百三十三条，如果交通事故导致人重伤、死亡或者造成重大财产损失，并且肇事者负有全部或者主要责任，将会承担刑事责任。一般情况下，肇事者可能会被判处三年以下有期徒刑或者拘役。如果肇事者逃逸或者有其他特别恶劣情节，将会被判处三年以上七年以下有
交通肇事无力赔偿的情况下，如果构成交通肇事罪，将会面临坐牢的处罚。交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，导致人员重伤、死亡或者财产遭受重大损失，并依法被追究刑事责任的犯罪行为。根据《刑法》第一百三十三条，对于违反交通运输管理法规，导致
