上诉人：潘某，男性
案件名称：潘某交通肇事罪一案
案件审理单位：息县人民法院
判决日期：2009年12月3日
判决文书编号：(2009)息刑初字第197号刑事判决
上诉：潘某不服一审判决，向本院提出上诉
本院审理：依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人潘某，决定不开庭审理
审理终结：现已审理终结
一审认定事实：潘某于2009年7月14日18时49分许，驾驶豫SG1196号轿车在S337线行驶时与前方车辆相撞，导致骑自行车的赵XX当场死亡。潘某逃离现场，但后来投案自首。交警部门认定潘某负全部责任。
一审认定罪名：交通肇事罪
一审判决结果：潘某被判处有期徒刑三年，缓刑四年
潘某对一审认定的交通肇事致人死亡不持异议，但提出上诉，主要理由如下：
潘某认为，他的行为不构成交通肇事后逃逸，一审判决在此点上认定错误。
潘某主张他具有自首、认罪态度好、初犯、积极赔偿损失、取得被害人谅解等从轻情节，一审判决量刑偏重。
经本院审理查明，二审认定事实与一审相同，一审判决认定的事实证据无误，予以确认。
本院认为，潘某虽离开肇事现场，但他让路人报警并留下肇事车辆的信息，后与被害人亲属经过交警部门调解达成协议，最后投案自首。潘某没有逃避法律追究的故意，因此不构成交通肇事后逃逸。一审判决在此点上认定错误，本院予以纠正。
本院认为，潘某自动投案，如实供述罪行，属于自首情节。他已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。因此，一审判决量刑偏重。本院予以采纳上诉人潘某的上诉理由。
本院判决如下：
潘某犯交通肇事罪
撤销一审判决中对潘某的量刑部分，即判处有期徒刑三年，缓刑四年
改判：潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
本判决为终审判决。
审 判 长：许前让
审 判 员：胡玉国
代理审判员：王明强
书 记 员：方晓鹏
二○一○年二月二十日
刑法中“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节”的条款，包括逃逸的目的、时间和地点的理解，以及逃逸过程中可能涉及的罪名和量刑。文章指出，逃逸的主要目的是逃避法律追究，但时间和地点没有限制。此外，逃逸过程中若再次违反交通规则造成重大事故，可能构成以危
一起交通肇事罪刑事附带民事上诉案件。原告甲、乙等人和被告中国**财产保险股份公司及司机己涉及一起交通事故，导致李某死亡。原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并要求司机己赔偿超出部分的损失。事故认定己为主要责任，李某为次要责任。根据法律规定和内
残疾人交通肇事的法律处罚。在发生交通事故后，逃逸的当事人需要承担民事责任、行政责任和刑事责任。法律对逃逸人员实施了严格的制裁措施，包括吊销驾照且终生不得重新取得，以及根据情节严重程度进行刑事处罚。此外，如果交通肇事后逃逸导致被害人死亡或严重残疾，将以
醉驾致人死亡的处罚相关法律条文和判决标准。文章介绍了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于违反交通运输管理法规导致重大事故的法律条款，以及交通肇事罪的构成要件和刑罚。文章还解释了根据具体案件情况和犯罪嫌疑人的自首情况，法院将依法进行量刑并从轻或减轻
